Direkt zum Hauptbereich

Deutschland, Libyen und blinder Aktionismus

Während unsere geschäftsführende Kanzlerin Libyen im Eilschritt zwischen Sondierungsgesprächen besuchte, um zusammen mit der „französischen Macrone“ ein paar Dutzend Despoten und Führer totalitärer Regime dafür zu erwärmen, Vereinbarungen zur Bekämpfung von Schlepperbanden abzuschließen, frage ich mich, was eine solche Aktion bringen soll. Merkel hatte keine stabile und handlungsfähige Regierung im Rücken und macht auf staatstragend?



Unter der Federführung von Angela Merkel und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sollten ein Flüchtlings-Deals eingefädelt werden. Zehn Milliarden Euro sollen in Strukturmaßnahmen fließen, um ein Problem zu bewältigen, das auf diese Weise und schon gar nicht im Schnelldurchgang zu bewältigen ist. Außerdem stelle ich mir die Frage: Wer hat sie dazu autorisiert, in diesem Schwebezustand über mehrere Milliarden Euro Steuergelder zu disponieren?

Gewiss, den Menschenhändlern muss das Handwerk gelegt werden, Sklavenlager aufgelöst und die unsäglichen Lebensumstände in den Auffanglagern beendet werden. Aber wenn ihre afrikanischen Gesprächspartner noch weit weniger einschätzbar sind als die Türkei des Recep Tayyip Erdogan, dann kann man jetzt schon sagen: Außer Spesen nichts gewesen. Nun ja, immerhin kann man den Saudis ja noch Waffen verkaufen, dann gleicht sich der Aufwand wieder aus.

Jeder vernünftige Europäer muss sich fragen: Was soll der ganze Affentanz? Nimmt sich die Kanzlerin etwa so wichtig und glaubt sie etwa, schon ihre Anwesenheit lasse die afrikanischen Terrorstaaten erzittern? Beim Europagipfel ging es jedenfalls nicht um ein Land, in dem nur ein Autokrat herrscht, sondern dort haben wir einen blutigen Bürgerkrieg: Es geht um Libyen. Und a reden wir nicht um einen Familiennachzug um die 60.000 bis 70.000 Menschen, von denen die Medien berichten – es handelt sich um viele Hunderttausende. Die Zahlen werden in Unkenntnis oder aus Dämlichkeit von den SPD und den Grünen unverantwortlich klein gerechnet und beschönigt.

Da werden mit Milliardensummen unausgegorene Ideen gebacken, die wie schon so oft, in die Taschen Hunderter von Warlords versickern, die in den arabischen Gebieten ihr eigenes Süppchen kochen. Dabei sollte erst einmal in Deutschland klar Schiff gemacht werden. Schon die Idee innerhalb der SPD wie auch bei den GRÜNEN, die Zusammenführung von Flüchtlingsfamilien würde zu positiven Effekten bei der Integration führen, ist von bodenloser Unkenntnis über Ethnien aus dem arabischen Bereich gekennzeichnet. Mit dem Familiennachzug wird ein islamisches Familiensystem importiert, das mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Bildung von Parallelgesellschaften mit all ihren unangenehmen Begleitumständen führt.

Längst ist hat sich überall herumgesprochen, sogar in der SPD-Zentrale. Großfamilien organisieren das Geld für die Flucht, in der Hoffnung, dass sie nachgeholt werde. Es sind die Kinder, die in Zukunft verstärkt losgeschickt werden, um als Türöffner für das vermeintliche Schlaraffenland Deutschland die Einreise für die Erwachsenen zu erzwingen. Sie unter Asylschutz zu stellen, mag humanitär klingen, ist aber mit Sicherheit nicht rechtens. Die AFD hat recht, wenn sie ihre Finger auf diese Wunde legt.

Sobald die Familie wieder vereint ist, braucht sich kein einziger Flüchtling mehr anzupassen. Weshalb auch! Man kann bequem unter sich bleiben und Traditionen wie Kinderehe, Frauenunterdrückung oder Gebärzwang munter weiterleben. Gesetze werden bewusst missachtet, weil sie nicht die eigenen sind, Traditionen gepflegt, die weder in der deutschen Kultur noch in unserem Rechtswesen eine Entsprechung finden. Was geht in roten und grünen Politikerköpfen vor, wenn sie allen Ernstes glauben, man könne ein fremdes Wertesystem unserem Land implantieren.

Der Islam ist und bleibt ein System der Herrschaft der Männer. Wer das nicht begreift, wird auch die eigentliche Problematik nicht begreifen. Ehefrauen sind keine Lebenspartnerin, sondern eine Sexualpartnerin, bestenfalls noch Betreuerinnen von Kleinkinder. Mädchen werden früh verheiratet und werden bereits als Kinder Mütter. Für jeden Muslim ist Kritik eine persönliche Beleidigung, entsprechend massiv wird er reagieren. Ehrverletzung wird in jenem Kulturkreis verdammt ernst genommen und notfalls auch mit Mord gerächt.

In einer flammenden Rede erklärte vor einem Jahr die Kanzlerin öffentlich - „Zitat“: Wenn Muslime ihren Koran so gut kennen, müssten wir auch unsere Bibel kennen.“ Jedes einigermaßen normal denkende Hirn wird daraus ableiten, dass mit einem solchen Satz eine Männerreligion legitimiert wird. Es geht im Islam eben nicht nur um Spiritualität, sondern auch um eine Vermittlung von Werten, die sich von den unsrigen elementar unterscheiden. Die Kanzlerin hat damit die Argumente der Linken und der Grünen unterstützt. Durch diese bodenlos dumme Ignoranz ist das Flüchtlingsproblem in unserem Land erst richtig entstanden.


Man denke an die kriminellen libanesischen Clans, über die derzeit diskutiert wird. Sie sind in vielen Großstädten nicht nur zur permanenten Gefahr geworden, sie beherrschen ganze Stadtteile in Berlin, Duisburg, Essen oder anderswo. Erst wenn in Deutschland wieder zur Rechtsstaatlichkeit zurückkehrt, erst dann kann man sich wirksam den Problemen in Afrika widmen und nicht umgekehrt.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

ARD und die 100. Der Infantilismus des Otto-Normal-Bürgers wurde erfolgreich abgeschlossen.

Nein, ein Bürger, der noch über einige funktionstüchtige Synapsen verfügt, konnte sich die sogenannte „ARD-Debatten-Show“ nicht auf der Zunge zergehen lassen, da er spätestens nach dem Genuss der ersten Minuten als Akutfall in die nächste Klaps-Mühle eingeliefert worden wäre.  Sechzig Minuten lang ein geballter ARD-Angriff auf kognitive Restbestände der Zuschauer in ihren Wohnzimmern. Von den rekrutierten Studiogästen will ich erst gar nicht sprechen, die müssen schon vorher vollkommen verblödet gewesen sein. Und abermals nein, es konnte aus Sicht der Fernsehmacher einschließlich der Programmdirektoren und Chefredakteuren bei der Live-Sendung nichts schief gehen, da die Hundert geladenen Studio-Claqueure zuvor einem strengen Auswahlverfahren unterworfen worden waren. Ähnlich wie vor vielen Jahren in Deutschland, als von bestimmten Personengruppen wie beispielsweise Beamten, Ärzten oder Juristen ein beglaubigter Nachweis über deren Denkweise, Gesinnung und sogar Herkunft verlangt ...

Der Kanzler weint!

Ich wills mal so sagen. Fritz, von sich selbst tief ergriffen und von der Last seiner nächtlichen Alpträume übermannt, ließ uns uns der aufgewühlte Kanzler an seiner sensiblen Gefühlswelt teilhaben. Großartig, wenn ein richtiger Mann auch mal Gefühle zeigen kann. Jetzt wissen wir, Fritz hat nah am Wasser gebaut. Am Pathos und an seiner Theatralik allerdings  könnte er noch ein wenig arbeiten.   Dennoch, - das Volk lauschte tief bewegt seinen Worten, als er sich öffentlich vor dem Mikrofon offenbarte und mit tränenerstickter Stimme, ja, man kann sagen,  mit brüchigem Timbre  seinen Untertanen erklärte, dass er jede Nacht, ja, sogar auch morgens, wenn er erwacht, erst furchtbar leidet und dann einen kurzen Augenblick ein wenig denkt. Sprechen wir es doch offen an! Bei diesem erschütternden Eingeständnis am gestrigen Nachmittag ging ein gewaltiger Ruck durchs mitfühlende Deutschland. Ein weinender Kanzler? Und niemand reicht ihm ein Taschentuch? Herzergreifend! ...

Das letzte Aufbäumen - ein Kanzler auf tönernen Füßen.

Dem Beobachter des politischen Schauspiels müssen die Haare zu Berge stehen, angesichts des kräftezehrenden Zweckoptimismus unseres Kanzlers, der längst weiß, dass er auf ganzer Linie verloren hat. Merz ist von seinem neurotischen Zwang zur Großartigkeit regelrecht umzingelt, aus dem es kein Entkommen gibt. Es gibt keinen einzigen Misserfolg,  den er nicht als großen Schritt, als triumphale Bilanz oder als Beweis seiner Durchsetzungskraft verkauft hätte. Fehlschläge, Bruchlandungen, demütigende Korrekturen und parteipolitische Niederlagen reihen sich jedoch wie Perlen an einer unendlich langen Schnur. Und wehe dem, der seine höchst eigene euphorische Sichtweise richtigstellt oder ihn entlarvt.  Hunderte von Strafanzeigen gegen Bürger, die ihn vermeintlich beleidigt, herabgewürdigt, unangemessen kritisiert oder öffentlich „abgewatscht“ haben, sind mehr als nur ein starkes Indiz dafür, mit welch übermenschlichem Aufwand er sein Selbstbild verteidigt. Fritz, ein Mann, der sich se...