Direkt zum Hauptbereich

Verwaltungsgerichtshof bescheinigt der Politik Wahl-Dilettantismus

Die Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus muss komplett wiederholt werden, und nicht, wie die rot-grüne Koalition gehofft hatte, nur in 230 Wahlkreisen. Eine Teilwiederholung, die noch eine Art „Gesichtswahrung“ für die derzeit regierenden Parteien dargestellt hätte, wird nun zum Desaster.  Der Bundeswahlleiter Stephan Bröchler hat nun die Wahlwiederholung für den 12 Februar 2023 festgesetzt. Die offizielle Bekanntgabe des Termins erfolgt am Freitag im Amtsblatt, so Bröchler. 

Nach dem am Mittwoch ergangenen Urteil des deutschen Verwaltungsgerichtshofes steht nun fest. Die Berliner Wahlen waren gekennzeichnet von schummeln und mauscheln, schwindeln und tricksen, kungeln und manipulieren. Wenngleich das Gericht das, was in Berlin als Wahl verkauft wurde, nicht mit diesen Attributen belegte, lässt das Urteil keinen Zweifel daran, dass die „schweren, systemischen Mängel“ alles andere, nur kein Versehen gewesen sein kann.

In der Amtssprache lautet die Begründung wie folgt: „Die Vielzahl schwerer Wahlfehler seien mandatsrelevant gewesen und haben sich auf die Zusammensetzung des Parlaments ausgewirkt. Auch der Grundsatz der Allgemeinheit, Gleichheit und Freiheit sei bei der Wahl verletzt worden.“ Mit anderen Worten, Scholz, Habeck, Lindner Baerbock und natürlich auch Giffey wären uns vermutlich in der Folgenbetrachtung in seinen Auswirkungen erspart geblieben.  

Eine derartige Klatsche von Seiten der Richter ist nicht nur ein jämmerliches Armutszeugnis, das sich die Politik selbst ausstellen muss, die Entscheidung der Wahlwiederholung ausgerechnet in der Bundeshauptstadt bescheinigt den Beteiligten im schlimmsten Falle sogar, dass Wahlfälschungen in ganz Deutschland möglich gewesen sein können. Quintessenz: In Berlin ist es aufgefallen. In anderen Bundesländern oder Großstädten nicht. 

Das heißt aber noch lange nicht, dass es überall mit rechten Dingen zugegangen sein muss. Mir dreht sich angesichts unserer derzeitigen Politprotagonisten den Magen um, die in Deutschland mit hocheffizientem Polit-Dilettantismus herumfuhrwerken, als sei das Land ein Versuchsgelände für grüne Sandkastenspiele. Wir kennen aus der jüngsten Vergangenheit die Mauscheleien und anrüchigen Kumpanaien nur zu gut. Angela Merkel hat bewiesen, wie man unter Missachtung des Grundgesetzes Einfluss auf politische Vorhaben und Ziele nimmt. Ihr privates Abendessen mit dem vorsitzenden Richter und Busenfreundes des Bundesverfassungsgerichtes kurz vor dem neuen "Pandemiegesetz" lässt jede Spekulation auf Manipulation wahrcheinlich werden.  

Es ist durchaus denkbar, dass das Ergebnis der inzwischen hoch fragwürdigen Bundestagswahlen uns eine Führungsriege beschert hat, die heute nicht nur "unrechmäßig regiert", sondern mit ihr die Bürger einer Zukunftsperspektive beraubt wurden. Es darf bezweifelt werden, ob diese Grün-Roten Hasardeure jemals zu Recht an die Schaltstellen der Macht gelangt sind. Während sie gerade drauf und dran sind, das Land mithilfe moderner Abrissbirnen wie Corona, Migration, Klima, Inflation und Energieverknappung in einen mittelalterlichen Agrarstaat verwandeln und den Industriestandort schreddern, breitet sich bei vielen die Ohnmacht aus, kaum etwas dagegen tun zu können.

Sie sind „gewählt“ – was immer man jetzt noch darunter verstehen will. Und keiner, auch nicht die Opposition, stellt mit lauten Fragen unser gesamtes Wahl- und Parteiensystem in Frage. Denn spätestens nach einer solchen Gerichtsentscheidung müsste im Interesse einer glaubwürdigen Demokratie unser gesamtes Wahlrecht zur Disposition gestellt werden. Auch deshalb, weil bei zukünftigen Wahlen bei nahezu allen Bürger die Skepsis mitschwingen wird, was mit ihrer Stimme wirklich passiert. Anlässe gibt es außer dem offenkundigen Betrug in Berlin, das Wahlsystem zu restrukturieren genug. Man brauchte nur den Blick in die Schweiz richten.

Doch reichhaltige Futtertröge, abstruse Versorgungsperversionen und Ruhegelder, aber auch die Gefahren des Verlustes von Image und Reputation, sowie der Verlust von Privilegien und Macht, wird keinen Minister und keinen Abgeordneten, keine Partei-Null und keinen politischen Lebensversager auch nur im Geringsten dazu motivieren, das eigene System in Frage zu stellen. Im Gegenteil. Was bleibt, ist das schale Gefühl deutscher Wähler, von den derzeitigen Akteuren auch bei den nächsten Wahlen an der Nase herumgeführt zu werden. Es ist zum Kotzen.

                                          

Für eine Patenschaft mit einem monatlichen Betrag bin ich sehr dankbar. Selbst die kleinste Spende hilft mir, diesen völlig unabhängigen Blog stets aktuell, spannend und informativ zu halten. 

Auch ein einziger Klick auf einen der Werbebanner im Lesetext oder das Teilen in anderen Netzwerken (FB oder TWITTER) hilft mir bei der Arbeit und der Finanzierung des Blogs.

Herzlichen Dank - Claudio Michele Mancini
SPENDENKONTO
Claudio Michele Mancini
Unicredit Santo Stefano
IBAN IT03S0200882540000106185335

BIC/Swift: UNICRITM1892 

Kommentare

  1. Ich möchte darauf wetten, dass die Bürger Berlins (Kalkutta an der Spree) daraus keine Lehre ziehen, und den gleichen Mist wie immer wählen.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und

…und immer lockt das Weib! Was man bei Statistiken beachten sollte.

Gerade bin ich auf eine Erhebung der Universität of California in Berkeley gestoßen, die meine ungeteilte Aufmerksamkeit fand. Eine Professorin am Lehrstuhl für vergleichende Sexualforschung hat ihre neuesten Ergebnisse präsentiert.  Die Dame hat offenkundig länderübergreifende Untersuchungen hinsichtlich des Balzverhaltens und die erzielten Erfolge, insbesondere bei den Männern und deren Vorlieben angestellt.   Nun will ich nicht jedes Detail der Ergebnisse aufgreifen, nichtsdestoweniger scheinen mir ein paar bemerkenswerte Passagen doch ein wenig fragwürdig. Ich wills kurz machen: Nach den statistischen Erhebungen von Professorin Ann McCormick haben Italiener im Schnitt 146-mal im Jahr Sex, also umgerechnet knapp 3-mal pro Woche.  Damit stehen die Südländer im internationalen Vergleich an Platz eins. Eine durchaus akzeptable Quote, wie ich meine und die ich jederzeit bestätigen kann. Demgegenüber steht das erschütternde Resultat eines Landes jenseits der Alpenkette, was mich dazu