Direkt zum Hauptbereich

Wohlfahrtsstaat Deutschland


Jetzt also ist es amtlich. Flüchtlinge, deren Unterbringung, Ernährung, Unterhalt und deren Integration werden unsere Bürger die nächsten drei Jahre 94 Milliarden Euro kosten. Das ist die offizielle -, wahrscheinlich geschönte Darstellung, die man in der Höhe durchaus anzweifeln kann. Der herkömmliche Deutsche wird die Zahl ebenso achselzuckend registrieren wie die Tatsache, dass er im Jahresdurchschnitt ca. 73 Kilo Brot vertilgt.


Damit will ich sagen, dass in den Medien ständig von Milliardensummen die Rede ist und man sich längst daran gewöhnt hat. Der Normalbürger weiß ohnehin nicht, wie viele Nullen vor dem Komma einer Milliarde stehen. Aber wenn er sich die Mühe macht und eine kleine Rechnung aufmacht, wie ich es hier einmal tun möchte, dann kommen gerade den Armen, den Geringverdienern und jenen Rentnern, die kaum über die Runden kommen, die Tränen. Denn solche Rechnungen macht unsere Regierung schon deshalb nicht öffentlich, weil sie sofort zu einer Abwahl der etablierten Parteien führen würde. Es ist offenkundig, dass man einer breiten Gesellschaftsschicht ein menschenwürdiges Dasein vorenthält. Die etablierten Parteien dürfen sich glücklich schätzen, dass man ihnen nicht schon längst ans Leder gegangen ist.

94 Milliarden - also… 94.000.000.000, oh Wunder, werden aus dem Hut gezaubert und können plötzlich finanziert werden. Derzeit sind 8 Millionen Geringverdiener und weitere 4,8 Millionen Hartz IV-Empfänger registriert. Für meine kleine Mathematikaufgabe habe ich 1,3 Millionen Sozialhilfe-Empfänger großzügiger Weise mitgezählt, die als Migranten in Deutschland bereits Sozialunterstützung erhalten.

Dividiert man also 94 Milliarden durch 12,8 Millionen (inclusive Ausländer) und teilt den Betrag durch 36 Monate, dann würde das bedeuten, dass jeder dieser „armen Sozialhilfe-Empfänger“ monatlich 203,98 Euro mehr zum Leben hätte. Das wäre eine humanitäre Leistung für Gesellschaftsschicht ohne Perspektive in unserem Land gewesen. Ich überlasse es dem Leser, welche Schlüsse er daraus ziehen mag. Allerdings frage ich mich, weshalb sich die SPD darüber wundert, dass ihnen plötzlich 20% Wähler fehlen, wenn man angesichts einfacher Arithmetik die Auswirkung solcher Ungerechtigkeiten leicht abschätzen könnte. Diese kollektive Parteiendummheit ist kaum noch zu überbieten.

Um Missverständnisse zu vermeiden, betone ich ausdrücklich, dass ich weder ein Flüchtlingsgegner noch ein Anhänger irgendeiner rechtsradikalen Gruppierung bin. Mich bringt es aber auf die Palme, wenn man Deutsche Wähler für dumm erklärt, und plötzlich mit Beträgen und Kosten hantiert, die man angeblich vorher nicht für die eigenen Bedürftigen im Land hätte aufbringen können. Mir jedenfalls kommen die Tränen, wenn ich bei Lidl oder Aldi hinterm Laden alte Menschen entdecke, die in den Abfällen wühlen...


Kommentare

  1. Punkt Satz und S... saublöd für die Masse der Bürger, denn etwas ändern können wir ja offensichtlich nicht so ohne weiteres!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Wenn Tatbeteiligte die Haupttäter reinwaschen

Der erste Lockdown in der Corona-Pandemie jährt sich zum vierten Mal. Nachdem sich die Schlinge um die Hälse der politischen „Impf-Orgiasten“, Lockdown-Fetischisten, Maskenprofiteure und Weltuntergangsprediger Tag für Tag enger zuzieht, sucht Olaf Scholz nun Hilfe bei seinen Komplizen. Der Bundeskanzler hat einen neuen Expertenrat Gesundheit und Resilienz einberufen. Ethikrat-Chefin Alena Buyx soll die sich anbahnende Apokalypse mit ihren „Mannen“ aufhalten, oder zumindest in Bahnen lenken, um den allzu forschen politischen Predigern des Impfheils das „Volkstribunal“ zu ersparen. Die Stimmen in Regierungskreisen und auch in der Opposition werden immer mehr, immer lauter und immer eindringlicher, den vorsätzlich inszenierten pandemischen Supergau aufzuarbeiten. Dass unsere Regierung bereits vorbaut, ist unübersehbar. Sie greift angesichts der kaum noch zu verschleiernden Katastrophenmeldungen zur „Ultima Ratio“. Wer, wenn nicht die höchste und über jeden Zweifel erhabene Instanz de

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und