Direkt zum Hauptbereich

Ist Deutschland noch ein Rechtsstaat?

Während unsere Nachrichtensender rund um die Uhr über den Krieg in der Ukraine berichten und die gesamte Journaille darüber nachdenkt, wie man den Russen am schönsten, am wirksamsten und am nachhaltigsten in die Knie zwingen könnte, halten uns die Politiker mit ihren scherzhaften Sanktionen auf dem neuesten Stand.

 


Deutschland hat über vier Milliarden Euro an russischem Vermögen eingefroren. Dabei geht es etwa um Zentralbankguthaben und Beteiligungen an Firmen, wie Bundesfinanzminister Christian Lindner kürzlich mitteilte. Und was den deutschen Behörden sozusagen im Handstreich bei russischen Oligarchen problemlos gelingt, auf Immobilien, Bankkonten, Firmenanteile, Aktiendepots zuzugreifen, um diese einzufrieren, will der deutschen Justiz das Gleiche bei den schwerstkriminellen arabischstämmigen Klan-Mitglieder der „Remmo-Familie“ partout nicht gelingen.

Die weit verzweigte Familie besitzt nach wie vor mehrere Dutzend Häuser und Mietobjekte, die nachweislich aus Erträgen krimineller Aktivitäten erworben wurden. Doch immer wieder schlagen die „Beklagten“ mit einem halben Dutzend arabischen Rechtsanwälten bei Gericht auf, bringen Staatsanwälte, Behördenvertreter und Richter mit fingierten Mietverträgen, Schenkungsurkunden, Nutzungsänderungen und Wohnrechtserklärungen in Bedrängnis.

 


So residiert das Familienoberhaupt Issa Remmo mit seinen engsten Angehörigen immer noch in der Berliner Luxus-Immobilie, allen Räumungsklagen und Räumungsversuchen zum Trotz. Man wird das dumpfe Gefühl nicht los, dass Recht und Gesetz eine Art „Beliebigkeitsveranstaltung“ geworden ist, bei dem je nach politischer Dringlichkeit, Färbung oder Auslegung die Durchsetzung von Urteilen von der Frage grün-roter Humanitätsduselei abhängt.

Beim russischen Oligarchen hat der deutsche Staat eindeutig weniger Hemmungen, obwohl man sicher davon ausgehen kann, dass die reichen Russen keine deutschen Bürger beklaut haben, auch nicht in Museen eingebrochen sind, um sich an einer Goldmünze zu bereichern oder kaiserliche Preziosen aus dem Staatsbesitz entwendeten. Nein, sie werden „enteignet“, weil sie den Herrn Putin sympathisch finden, nicht etwa, weil sie gegen Recht und Ordnung in Deutschland verstoßen hätte.

Ganz anders bei den arabischstämmigen Flüchtlingsfamilien. Sie leben von solchen Raubzügen, um sich im Anschluss Immobilien anzuschaffen. Auch ihr „butter & bred-Geschäft“, die Zuhälterei, Betrügereien in großem Stil, Plünderungen der Sozialkassen und selbstredend Drogengeschäfte tragen zu ihren vermögensbildenden Maßnahmen bei. Diese Klientel terrorisiert ganze Stadtteile unserer Großstädte, verbreiten Furcht und Schrecken unter der Nachbarschaft, drangsalieren deutsche Bürger und sie führen die deutsche Justiz seit Jahren an der Nase herum. 

Hunderte von polizeibekannte, islamistische "Gefährder" laufen frei und unbehelligt auf unseren Straßen herum. Tausende von straffällig gewordene Einwanderer, die überwiegend im Dunstkreis arabischer oder libansischer Klans eintauchen und sich in unserem Land einnisten, sie haben so gut wie nichts zu befürchten, weil sie es mit einer humanitätsbeflissenen Justiz zu tun haben, die den politischen Willen erfüllt und nicht etwa für Recht und Ordnung sorgt. 

Nein, es macht kein Spaß, darüber nachzudenken.

Kommentare

  1. Ein sehr guter Vergleich, der zeigt, dass man durchaus in der Lage ist zu reagieren, wenn man es denn will. Das Einfrieren der russischen Vermögen ist sehr problematisch.

    AntwortenLöschen
  2. Ja bei den Russen sind unsere Behörden nicht zimperlich aber bei den Flüchtlingen die ganze raubzüge veranstalten trauen sie sich nicht. Feige Bande

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Jens Spahn und die Inkarnation schamloser Dekadenz

Die Top-Meldung, Jens Spahn und Ehemann Daniel Funke seien Eltern geworden, ist für sich gesehen für jeden „normalen“ Mann und jede „normale“ Frau, die in unserem Kulturkreis eine Ehe im Sinne naturrechtlicher und traditioneller Einrichtung eingehen, ethisch und moralisch verwerflich. Und nicht nur das. Je nach Grad gesellschaftlicher, traditioneller, religiöser oder kultureller Verankerung beurteilen christlich sozialisierte Menschen die käuflich erworbene „Kindsbeschaffung“ schwuler oder lesbischer Paare als widernatürlich bis abartig, im günstigsten Fall als Sünde, Sakrileg und Tabubruch. Denn die Frage, wie es dem Kind in einer Gesellschaft ergeht, die sich weitestgehend an traditionellen Werten und erlernten moralischen Parametern orientiert, ist bei solchen Paaren zumeist völlig nachrangig. Das Kindeswohl wird zur Farce, Mobbing, Ausgrenzung und Diskriminierung in Kindergarten und Schule oder in Gesellschaft mit Gleichaltrigen in Kauf genommen. So weit, so schlecht. Der schw...

Abdul, der Vielfältige, begeht tödlichen Terroranschlag auf die Vielfalt!

Anis Amri, Allah hab ihn selig, dürfte Pate bei dem neuerlichen Terroranschlag in Berlin gestanden haben. Abdul D. – Amris Bruder im Geiste -, hat keine Zeit verloren. Gleich nach Verbüßung einiger schwerer Straftaten und seiner vorzeitigen Entlassung aus dem Knast hat er mit einem angemieteten Kleintransporter ein blutiges Massaker auf dem CSD angerichtet. Doch ganz anders als in früheren Fällen, handelte es sich dieses Mal um einen „deutschen Abdul“, wie der Bundestagsabgeordnete Burkard Dregger eilig in den WELT-Nachrichten betonte. Mit Migration -, so der CDU-Politiker, - habe das Ganze nichts zu tun. Nun ja, der herkömmliche Deutsche neigt angesichts Tausender Terrortaten in unserem Land nur allzu leichtfertig dazu, mit diskriminierenden Vorurteilen das Land zu spalten. Insofern ist es wichtig und notwendig, wenn unsere Politiker und verantwortlichen Leitfiguren die Schuldzuweisungen islamistisch-motivierter Blutbäder sofort regierungskonform einordnen und verbal in die richtig...

Es geht wieder aufwärts

Friedrich Merz ist der beliebteste Politiker des Landes, - das hat die neueste Umfrage im Auftrag des Kanzleramtes ergeben. Mehr als 72 Prozent unter den 41 zuvor sorgfältig ausgesuchten CDU-Mitgliedern gaben dem Kanzler die Note "sehr gut" und beurteilen dessen Empathie-Werte als überragend. Auch was dessen Arbeitsqualität, Produktivität und Zuverlässigkeit angeht, erhielt Fritz gute Noten.  Die valide Stichprobe erfolgte unter Einhaltung wissenschaftlicher Methodik, bei der jene Zufallsgruppe befragt wurde, bei der Mitglieder jener Zufalssgruppe befragt wurden, die sich für ein Ministeramt unter dem neu zu bildenden Kabinett des Kanzlers berechtigte Chancen ausrechneten. Der Auswertungserfolg gab den anonym antwortenden Umfrageteilnehmern der Forschungsstudie recht, denn die euphorischen Mienen (siehe Foto) bei der gestrigen Pressekonferenz geben uns allen wieder Hoffnung. Nach dem plötzlichen und unerwarteten Ausscheiden von Jens Spahn war Friedrich Merz gezwungen, die...