Direkt zum Hauptbereich

Ist Deutschland noch ein Rechtsstaat?

Während unsere Nachrichtensender rund um die Uhr über den Krieg in der Ukraine berichten und die gesamte Journaille darüber nachdenkt, wie man den Russen am schönsten, am wirksamsten und am nachhaltigsten in die Knie zwingen könnte, halten uns die Politiker mit ihren scherzhaften Sanktionen auf dem neuesten Stand.

 


Deutschland hat über vier Milliarden Euro an russischem Vermögen eingefroren. Dabei geht es etwa um Zentralbankguthaben und Beteiligungen an Firmen, wie Bundesfinanzminister Christian Lindner kürzlich mitteilte. Und was den deutschen Behörden sozusagen im Handstreich bei russischen Oligarchen problemlos gelingt, auf Immobilien, Bankkonten, Firmenanteile, Aktiendepots zuzugreifen, um diese einzufrieren, will der deutschen Justiz das Gleiche bei den schwerstkriminellen arabischstämmigen Klan-Mitglieder der „Remmo-Familie“ partout nicht gelingen.

Die weit verzweigte Familie besitzt nach wie vor mehrere Dutzend Häuser und Mietobjekte, die nachweislich aus Erträgen krimineller Aktivitäten erworben wurden. Doch immer wieder schlagen die „Beklagten“ mit einem halben Dutzend arabischen Rechtsanwälten bei Gericht auf, bringen Staatsanwälte, Behördenvertreter und Richter mit fingierten Mietverträgen, Schenkungsurkunden, Nutzungsänderungen und Wohnrechtserklärungen in Bedrängnis.

 


So residiert das Familienoberhaupt Issa Remmo mit seinen engsten Angehörigen immer noch in der Berliner Luxus-Immobilie, allen Räumungsklagen und Räumungsversuchen zum Trotz. Man wird das dumpfe Gefühl nicht los, dass Recht und Gesetz eine Art „Beliebigkeitsveranstaltung“ geworden ist, bei dem je nach politischer Dringlichkeit, Färbung oder Auslegung die Durchsetzung von Urteilen von der Frage grün-roter Humanitätsduselei abhängt.

Beim russischen Oligarchen hat der deutsche Staat eindeutig weniger Hemmungen, obwohl man sicher davon ausgehen kann, dass die reichen Russen keine deutschen Bürger beklaut haben, auch nicht in Museen eingebrochen sind, um sich an einer Goldmünze zu bereichern oder kaiserliche Preziosen aus dem Staatsbesitz entwendeten. Nein, sie werden „enteignet“, weil sie den Herrn Putin sympathisch finden, nicht etwa, weil sie gegen Recht und Ordnung in Deutschland verstoßen hätte.

Ganz anders bei den arabischstämmigen Flüchtlingsfamilien. Sie leben von solchen Raubzügen, um sich im Anschluss Immobilien anzuschaffen. Auch ihr „butter & bred-Geschäft“, die Zuhälterei, Betrügereien in großem Stil, Plünderungen der Sozialkassen und selbstredend Drogengeschäfte tragen zu ihren vermögensbildenden Maßnahmen bei. Diese Klientel terrorisiert ganze Stadtteile unserer Großstädte, verbreiten Furcht und Schrecken unter der Nachbarschaft, drangsalieren deutsche Bürger und sie führen die deutsche Justiz seit Jahren an der Nase herum. 

Hunderte von polizeibekannte, islamistische "Gefährder" laufen frei und unbehelligt auf unseren Straßen herum. Tausende von straffällig gewordene Einwanderer, die überwiegend im Dunstkreis arabischer oder libansischer Klans eintauchen und sich in unserem Land einnisten, sie haben so gut wie nichts zu befürchten, weil sie es mit einer humanitätsbeflissenen Justiz zu tun haben, die den politischen Willen erfüllt und nicht etwa für Recht und Ordnung sorgt. 

Nein, es macht kein Spaß, darüber nachzudenken.

Kommentare

  1. Ein sehr guter Vergleich, der zeigt, dass man durchaus in der Lage ist zu reagieren, wenn man es denn will. Das Einfrieren der russischen Vermögen ist sehr problematisch.

    AntwortenLöschen
  2. Ja bei den Russen sind unsere Behörden nicht zimperlich aber bei den Flüchtlingen die ganze raubzüge veranstalten trauen sie sich nicht. Feige Bande

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Wenn Tatbeteiligte die Haupttäter reinwaschen

Der erste Lockdown in der Corona-Pandemie jährt sich zum vierten Mal. Nachdem sich die Schlinge um die Hälse der politischen „Impf-Orgiasten“, Lockdown-Fetischisten, Maskenprofiteure und Weltuntergangsprediger Tag für Tag enger zuzieht, sucht Olaf Scholz nun Hilfe bei seinen Komplizen. Der Bundeskanzler hat einen neuen Expertenrat Gesundheit und Resilienz einberufen. Ethikrat-Chefin Alena Buyx soll die sich anbahnende Apokalypse mit ihren „Mannen“ aufhalten, oder zumindest in Bahnen lenken, um den allzu forschen politischen Predigern des Impfheils das „Volkstribunal“ zu ersparen. Die Stimmen in Regierungskreisen und auch in der Opposition werden immer mehr, immer lauter und immer eindringlicher, den vorsätzlich inszenierten pandemischen Supergau aufzuarbeiten. Dass unsere Regierung bereits vorbaut, ist unübersehbar. Sie greift angesichts der kaum noch zu verschleiernden Katastrophenmeldungen zur „Ultima Ratio“. Wer, wenn nicht die höchste und über jeden Zweifel erhabene Instanz de

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und