Direkt zum Hauptbereich

Allahu Akbar – der IS-Kalif Al-Baghdadi und seine Terrorbande - Das Sterben ist nicht zu Ende -

Vom Islamischen Staat ist nicht viel übriggeblieben, wenn man den Blick auf die zerbombten Reste wirft. Und nachdem die Massenmörder Allahs dank russischer Tiefflieger, amerikanischer Raketen und syrischer Giftgase nicht mehr so genau wissen, welche Sandhügel sie verteidigen und unter welchen Trümmerhaufen sie sich verkriechen sollen, bäumt sich der IS-Anführer Abu Bakr al-Baghdadi mit einer Video-Botschaft über das Internet noch einmal auf.


 Sein propagandistischer Auftritt in Kriegsmontur mit Tarnbekleidung und Sturmgewehr soll wohl den versprengten Anhängern zeigen, dass er noch lebt und er das Ziel eines weltweiten Kalifats noch lange nicht aus den Augen verloren hat. Wo er sich derzeit mit seinen Vertrauten aufhält weiß wohl niemand. Auch wenn er sich in dem Videoclip immer noch kriegerisch gibt und den blutigen Anschlag in Sri Lanka mit 250 Toten für sich reklamiert, hat sein Auftritt etwas Groteskes.

Der blutrünstige Muselmane muss ständig seinen Aufenthaltsort wechseln und kann in der Wüste keine zwei Nächte hinter der gleichen Düne verbringen. Der einstmals erhabene Würdenträger, der noch vor zwei Jahren huldvoll den Treueid der Dschihadisten entgegengenommen hat, ist inzwischen ganz schön heruntergekommen, denn offenkundig ist ihm sogar das Haarfärbemittel für seinen grauen Zottelbart ausgegangen.  

Irgendwie ähnelte die ganze Szenerie an den Film Lawrenze von Arabien mit Peter O’Toole und Omar Sharif, in dem der Satz fiel: „There’s nothing in the desert, and no man needs nothing.“ Doch lassen wir uns nicht täuschen, wir haben es leider nicht mit Figuren aus Tausend und eine Nacht mit Ali Baba und die 40 Räuber zu tun. Bei Al-Baghdad, auf den die Amerikaner ein Kopfgeld von 25 Millionen Dollar ausgesetzt haben, handelt es sich um einen geistesgestörten Schlächter, der nach wie vor im Irak und Syrien schreckliche Anschläge und gezielte Attentate wie in Colombo verüben lässt.




Erst vor wenigen Wochen mussten die Religionsmörder ihren letzten Rückzugsort Baghuz aufgeben, was aber nicht heißt, dass der Stellvertreter Allahs mit seinen Botschaften nicht jede Menge hirnamputierter Terroristen erreicht. Der Kampf werde weitergehen, insbesondere gegen Europa, das ließ er seine Jünger wissen. „Gott hat den Dschihad befohlen“, so seine Worte, und „die Kreuzfahrer sind voller Angst.“ Mit den Kreuzfahrern meint er wohl die Christen, die er wohl allesamt in die Hölle schicken will.

Die 250 Toten in Sri Lanka würden alle anständigen Muslime glücklich machen, so Al-Baghdadi, auch wenn der Islamistenchef und Drahtzieher der Bombenattentate Hashim bei den Anschlägen im Kugelhagel der Polizei buchstäblich zerfetzt wurde. Doch solche „kleinen Verluste“ spielen bei Menschen, in deren Köpfen tiefstes Mittelalter herrscht, keine Rolle. Das lässt sich auch am Video ablesen. Die Botschaft soll den Anhängern des IS glauben machen, dass die Organisation noch existiert.

Man könnte den Vorgang in etwa so zusammenfassen. Das Kalifat ist zusammengebrochen, jetzt wird es in Europa blutig. Mehr als 12 Minuten lang spricht der Ober-Dschihadist in die Kamera, blättert in Unterlagen und will ein neues Bild vermitteln. Klar ist, Al-Baghdadi ruft zum „Zermürbungskrieg“ gegen die Glaubensgemeinschaft des Kreuzes auf. Angesichts Hunderter Anschläge auf Kirchen in Frankreich und anderswo benötigt man nicht viel Phantasie, um sich auszumalen, was in seinem kranken Hirn vorgeht.

Doch wo wird der Krieg stattfinden? In Europa? In Deutschland? Auf unseren Straßen? Unser Geheimdienst hat dummerweise nicht den blassesten Schimmer, wie viele Anhänger sich möglicherweise in Deutschland aufhalten. Auch wenn 760 radikal-islamische Gefährder auf unserem Boden bekannt sind, dürfte sich die Dunkelziffer in einer Größenordnung bewegen, die eigentlich jedem Bürger den Schlaf rauben müsste. Doch unsere Politiker, allen voran Frau Merkel, die sich klammheimlich aus der Verantwortung gezogen hat, sie schweigen, vertuschen, verleugnen Zusammenhänge mit der hier herrschenden Kriminalität, bagatellisieren, warten mit gefälschten Statistiken auf und hoffen ängstlich, dass der Kelch an uns vorüber geht. Das tut er leider nicht.

Immerhin wissen amerikanische Dienste, dass der IS nach wie vor über erhebliche Geldmittel verfügt. Man spricht von mehreren Hundert Millionen Dollar. Al-Baghdadi, der sich früher in eleganter, schwarzer Kalifen-Robe zeigte, teure Uhren trug und in Luxus lebte, hat sich im Video mit einfacher Kleidung und bescheidener Umgebung zum „Mitkämpfer“ seiner Mannen, zu ihresgleichen gemacht. Das Sterben jedoch wird er nach wie vor den anderen überlassen.


Kommentare

  1. Den IS gibt es doch gar nicht. Wahrscheinlich haben Usrael den wieder auferstehen lassen?
    Auch gab es nie Giftgas von Syrien! Alles Erfindungen des Westens.

    AntwortenLöschen
  2. Jemen: Europas tödliche Exporte!

    Über 50.000 tote Zivilisten: Das ist die traurige Bilanz des seit März 2015 andauernden Jemen-Krieges. Die ersten Verlierer sind dabei immer die Kinder. Die jemenitische Bevölkerung leidet aber nicht nur unter den Bombenangriffen, sondern auch unter einer Blockade, hinter der Saudi-Arabien und die arabische Koalition steckt. 

    9. August 2018: In Saada im Nordjemen wurde ein Schulbus von Jagdflugzeugen der saudischen Armee bombardiert. 51 Menschen, darunter 40 Kinder, fielen dem Luftangriff zum Opfer. Abdulraheem Ali Ahmederinnert sich an diesen Tag. Auf dem Weg zum Markt hörte er den Bombenlärm und begab sich sofort an den Ort des Geschehens, um der Rettungsmannschaft zu helfen. Inmitten des Buswracks bemerkte er eine rote Jacke. Es war die seines Sohnes. Ali, 11 Jahre alt, starb unter den saudischen Bomben. Die Tragödie hat sich als Symbol der von Saudi-Arabien verantworteten Kriegsverbrechen tief ins Gedächtnis eingegraben.
    Seit Ausbruch des Krieges im März 2015 wurden mehr als 50.000 Zivilisten im Jemen getötet. Hinzu kommt eine von der Arabischen Koalition organisierte Blockade. Sie beschleunigt eine Hungersnot, die von der UNO als „schwerste humanitäre Krise der Gegenwart“ bezeichnet wird. Die ersten Opfer sind Kinder. In UN-Berichten wurden die Zustände angeprangert, und auch große internationale NGOs erhoben Protest. An diesen Kriegsverbrechen – und um solche handelt es sich hierbei – sind natürlich die Urheber beteiligt, aber nicht sie allein. Internationale Verträge verbieten Rüstungsexporte an Länder, die sich derartiger Verbrechen schuldig gemacht haben. Der Film zeigt jedoch, dass die wichtigsten europäischen Hersteller (Frankreich, Großbritannien, Deutschland) weiterhin Waffen liefern, die im Jemen verwendet werden könnten. Darüber hinaus beleuchtet der Film die Hintergründe solch undurchsichtiger Geschäfte, die Doppelmoral unserer Demokratien und die Versäumnisse des politischen Personals der EU. Daraus ergibt sich die grundsätzliche Frage: Tragen wir Mitschuld an Kriegsverbrechen, wenn wir den Waffenhandel mit Saudi-Arabien fortsetzen?

    https://www.arte.tv/de/videos/082803-000-A/jemen-europas-toedliche-exporte/


    Wobei ich 50.000 Tote viel zu niedrig behauptet finde habe schon von über 800.000 gelesen und Millionen die vom verhungern bedroht sind

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Wenn Tatbeteiligte die Haupttäter reinwaschen

Der erste Lockdown in der Corona-Pandemie jährt sich zum vierten Mal. Nachdem sich die Schlinge um die Hälse der politischen „Impf-Orgiasten“, Lockdown-Fetischisten, Maskenprofiteure und Weltuntergangsprediger Tag für Tag enger zuzieht, sucht Olaf Scholz nun Hilfe bei seinen Komplizen. Der Bundeskanzler hat einen neuen Expertenrat Gesundheit und Resilienz einberufen. Ethikrat-Chefin Alena Buyx soll die sich anbahnende Apokalypse mit ihren „Mannen“ aufhalten, oder zumindest in Bahnen lenken, um den allzu forschen politischen Predigern des Impfheils das „Volkstribunal“ zu ersparen. Die Stimmen in Regierungskreisen und auch in der Opposition werden immer mehr, immer lauter und immer eindringlicher, den vorsätzlich inszenierten pandemischen Supergau aufzuarbeiten. Dass unsere Regierung bereits vorbaut, ist unübersehbar. Sie greift angesichts der kaum noch zu verschleiernden Katastrophenmeldungen zur „Ultima Ratio“. Wer, wenn nicht die höchste und über jeden Zweifel erhabene Instanz de

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und