Direkt zum Hauptbereich

Der zynische Staat – Deutsche Politiker spielen mit gezinkten Karten

Wenn Kliniken überfüllt, alle Intensiv-Betten belegt sind und das Personal völlig überlastet ist, dann stellt sich die Frage: wer wird behandelt? Kommt es zum Schlimmsten, müssen Ärzte dramatische Entscheidungen treffen.

 


Sind diese Kapazitäten erschöpft, muss das medizinische Personal unter extremen unter Zeitdruck auswählen, wer eine lebensrettende Behandlung erhält und wer nicht. Man nennt diese Auswahl “Triage“. Der Begriff kommt aus dem Französischen und stammt aus der Zeit der napoleonischen Kriege.

Man brauchte damals ein System, um zu entscheiden, welche der zahlreichen Verletzten zuerst behandelt wurden. Ziel der Triage war es, Soldaten möglichst schnell wieder fit für den Einsatz zu machen. Das bedeutet, dass diejenigen mit den besten Aussichten auf Genesung zuerst Hilfe bekamen, und nicht die Menschen, die sie am nötigsten brauchten. Schwer verletzte mit wenig Überlebenschance verreckten auf dem Feld.

Und heute? Es hat sich wenig geändert, es geht nur etwas weniger martialisch zu, denn der herkömmliche Politiker zieht die gut geplante Irreführung seines Volkes der unübersehbaren Realität vor. Immer, wenn Herr Söder, Frau Merkel oder dieser Herr Lauterbach dem Volk drohen, dass Intensivstationen bald ausgelastet, wir einem Massensterben entgegensehen und unsere Verwandten und Liebsten wegen Corona dahinsiechen werden, immer dann werden die dicksten Geschütze in Stellung gebracht.

Aufklärungskampagnen der Regierung prasseln 24 Stunden am Tag auf uns hernieder. Parallel werden in unseren öffentlich-rechtlichen Sendern werbewirksame Einspieler geschaltet. Dort dürfen alle möglichen Professoren, Tierärzte oder von Redaktionen der Sendeanstalten ernannten Experten mit unheilschwangerem Timbre in der Stimme die Triage ins Spiel bringen. Das erhöht das Gefahrenszenario und die Angst und natürlich die Aufmerksamkeit des Bürgers.

Da müssen ethisch schwerwiegende Entscheidungen getroffen werden. Ich fürchte nur, bei der neuesten und als harmlos daherkommende Nachricht, wer den rettenden Impfstoff in Deutschland zuerst erhalten wird, hat kaum ein Bürger richtig hingehört. Deshalb solltet ihr alle die Ohren spitzen, vor allem jene Zuhörer, die stramm auf die 80 Jahre zugehen.

Nach dem Willen der Regierung allerdings sollen 80-jährige und Ältere die Ersten bei der Impfung sein, obwohl die durchschnittliche Lebenserwartung bei Männern in Deutschland nur 78 Jahre beträgt. Vorher is nich! Nun ja, die Rentenkassen sind auch angespannt. Wäre ich zynisch, würde ich glauben, unsere Regierung hätte vor, zuerst die Verblichenen zu exhumieren und gegen Covid zu impfen. Immerhin, der gute Wille ist ausschlaggebend.

Übrigens, die durchschnittliche Lebenserwartung bei Frauen in Deutschland beträgt 83 Jahre. Da bleibt auch nicht mehr viel Zeit zur Lebensfreude, zumal sie sich ohnehin nicht gegen die Impfung wehren können. Geht man jedoch nach dem Grundgedanken der Triage und der zweifellos schwerwiegenden, ethischen Bedeutung, müssten all jene zuerst geimpft werden, deren Chancen aufs Überleben positiv eingeschätzt werden. Also, die Jungen, die in den nächsten 30 Jahren die Steuern zahlen, den Politikern die Pensionen sichern und die Zukunft des Staates und den geruhsamen Lebensabend ihrer Politiker garantieren.

Ich möchte nicht, dass hier ein Missverständnis entsteht. So wenig, wie ich ein junges gegen ein altes Leben miteinander aufwiegen will, so wenig kann man auch das wirtschaftliche Überleben eines Staates und seiner Bürger ins Verhältnis zur allgemeinen Gesundheit stellen.

Denn dahinter dürfte in letzter Konsequenz immer die Frage stehen: Wer würde im „worst case“ mit hoher Wahrscheinlichkeit unbeschadet davonkommen und sich retten? Wahrscheinlich nicht der 81jährige. Und sicher auch nicht der wirtschaftlich Schwächere. Es werden jene sein, die finanziell, politisch und materiell vorgesorgt haben. Heißt es nicht: Gleiches Recht für alle? Wie auch immer, wieder einmal spielt unsere Politik ein Spiel mit gezinkten Karten, und das ist skandalös, empörend und in höchstem Maße zynisch.

Kommentare

  1. Toleranz - ertragen, erleiden, erdulden. Wahrscheinlich könnte die Toleranz der 80-jährigen am größten sein.....

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Mein heutiges Schreiben an die Firma Rossmann

  Sehr geehrte Damen und Herren, Mit einiger Verwunderung habe ich Ihren Austritt aus dem Verband der Familienunternehmer zu Kenntnis genommen. Anlass für Sie ist, wie ich aus den Medien entnehme, die Einladung des Mittelstandsverbandes einiger AfD-Politiker. Ich stelle fest, dass ich somit als Kunde mit aus Ihrer Sicht wohl falschen politischen Präferenzen in Zukunft auch nicht mehr willkommen bin. Ich erlaube mir Ihnen daher mitzuteilen, dass ich Ihrer Logik folgend, Rossmann-Filialen fortan meiden werde und als potenziell „problematischer“ Bürger auf künftige Einkäufe in Ihrem Hause verzichte, auch deshalb, um Sie und ihr Kassenpersonal nicht in peinliche Erklärungsnöte zu bringen.   Überdies möchte ich auch vermeiden, dass meine Umsätze in Ihrem Haus, – die womöglich als politisch belastet gelten, weder Sie noch Ihre Hausbank in Verlegenheit bringen. Ich vermute, es handelt sich, was die politische Geisteshaltung angeht, um die Deutsche Bank. Da ich auch zukünftige g...

Der alternative Blick auf Präsident Steinmeier oder …

... wenn man einem Kleinbürger Verantwortung und Macht gibt. Machen wir es kurz: Steinmeiers Rede anlässlich des geschichts- und schicksalsträchtigen 9. November der Deutschen, an welchem 1938 die Reichs-Pogromnacht und der Mauerfall 1989 erinnern, konnte spaltender, staatsfeindlicher und undemokratischer nicht sein. Steinmeier hat abermals bewiesen, dass er besser der „Aktendeckel“ Gerhard Schröders geblieben wäre – wie ihn einst der Bundeskanzler nannte. Die zutiefst empörende Rede des Staatsoberhauptes Deutschlands, mit der unser Bundespräsident nahezu die Hälfte der deutschen Wähler zu Nazis und Rechtsradikalen erklärt hat, ist inzwischen von hinreichend vielen Stimmen aufs Schärfste kritisiert worden, weswegen ich mir an dieser Stelle eine weitere Analyse der Rede erspare. Vielmehr möchte ich dem Leser mit meinen „scharfen Blick“ die Persönlichkeit des präsidialen Biedermanns erklären. Nur so viel: Frank-Walters Brand- und Kampfrede war nicht mehr und nicht weniger als ein Vern...

Walle, walle… sie sitzen in der Falle …,

… und nein, es gibt kein Entkommen. Die Bundesregierung und insbesondere unser aller Fritz aus Münchhausen, sie wehren sich gegen ihre zügig herannahende apokalyptische Endzeit. Nahezu alle regierenden Verantwortungsträger und mit ihnen auch ihre koalierenden Todfeinde –, sie sitzen auf Dutzenden von Pulverfässern, deren Lunte sie selbst entzündet haben.  Sie haben keine Chance, sich und das Land vor den gewaltigen Detonationen zu retten, auch wenn sie gute Miene zum bösen Spiel machen und sich selbst einreden, ihrem eigenen düsteren Schicksal noch entrinnen zu können. Und abermals Nein! Man kann diese Gesichter, einschließlich der Visage unseres höchsten politischen "Unwahrheits-Verkünders", einfach nicht mehr sehen, ohne von akutem Brechreiz heimgesucht zu werden. Ob nun der Kanzler und sein Vize,  ob die Wirtschafts-, Innen-, Außen-, Verteidigungs- oder Justizminister, sie alle kämpfen verzweifelte Mehrfrontenkriege, um dem vernichtenden Ruin einer einstmals führenden Wir...