Direkt zum Hauptbereich

Bleiberecht in Deutschland. Wollt ihr uns wirklich schon wieder verlassen?

Bundeskanzler Olaf Scholz stellte vor wenigen Tagen im Bundestag noch einmal mit entschlossenem Habitus und ernster Stimme klar: "Wer kein Bleiberecht erhält, der muss Deutschland auch wieder verlassen." Was sein Testimonium inhaltlich wert ist, wird durch die jüngsten Fakten komplett konterkariert. Wäre die Sache nicht längst eine ernsthafte Bedrohung für unsere Gesellschaft, könnte man Olaf Scholz Rede für einen bösen Witz halten.

Ende des vergangenen Jahres gab es in Deutschland rund 304.000 Ausreisepflichtige. Vier von fünf -, also etwa 245.000 hatten eine Duldung -, das heißt, ihre Abschiebung wurde vorübergehend ausgesetzt. Von den 56.000 Ausreisepflichtigen konnten gerade einmal 11.200 – zumeist straffällig gewordene Migranten abgeschoben werden. Die restlichen 44.800 „unerwünschten“ Personen blieben uns in Deutschland erhalten.

Nun fragt sich der Bürger mit Recht, wie es möglich sein kann, dass sich seit Dezember 2022 knapp 45.000 Migranten trotz eines rechtmäßigen „Abschiebebescheides“, immer noch in unserem Land aufhalten und welche Gründe dafür vorliegen. Der neue Sonderbevollmächtigte Joachim Stamp gibt darauf zur Antwort: „Viele haben das Datum des Fluges in ihre Heimatländer verstreichen lassen und waren am Flughafen nicht erschienen. Andere wiederum, die von der Polizei von ihrem `Verbleibort´ – wie es amtlich heißt -, abgeholt werden sollten, wurden dort zum vereinbarten Termin nicht angetroffen. Es gab aber auch zahlreiche Flugausfälle.“

Bei solcherlei Auskünften stockt einem der Atem. Denn immerhin handelt es sich um behördlich angeordnete „Abschiebungen.“ Scheinbar sind unsere zuständigen Behörden nicht in der Lage, Anordnungen des BAMF umzusetzen. Wo sind denn diese 44.800 „unerwünschte Personen“ abgeblieben? Sie sind längst im Untergrund abgetaucht, und, oft genug bestreiten sie mit unterschiedlichsten Identitäten ihr Leben zwangsläufig mit Straftaten. Damit erklären sich auch die enormen Zuwachsraten der Kriminalität in Deutschland.

Angesichts solcher Zahlen forderte der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Alexander Throm, die Bundesregierung zum konsequenteren Handeln auf: "Selbstverständlich müssen nach dem Abschiebebescheid am Ende auch die Rückführungen durchgeführt werden. Das ist etwas, was sich die Ampel in den Koalitionsvertrag geschrieben hat, aber bisher dennoch nichts passiert." Stimmt. Verhindert wird das in der Hauptsache von den Grünen, die alle Hebel in Bewegung setzen, mehr Flüchtlinge in unserem Land aufzunehmen.

Lassen wir uns doch einige Zahlen auf der Zunge zergehen. Laut der neusten D-STATIS-Analyse leben in Deutschland derzeit 19,3 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund, davon sind 11,3 Millionen Menschen Ausländer. Aktuell werden offiziell jeden Monat 30.000 Asylanträge in Deutschland gestellt, die sich jetzt durch den Ukrainekrieg deutlich dynamisieren und nun auch Ukrainer unser Land fömlich überrennen. Inzwischen sind 1,2 Millionen bei uns eingetroffen.

Allein im September haben 135.000 Migranten und Flüchtlinge die bayerische Grenze überquert. Insofern sind die offiziellen Statistiken nicht das Papier wert, auf denen sie stehen. Die Schätzungen der Dunkelziffer der „Schutzbedürftigen“, die illegal oder ohne Papiere jeden Monat in unser Land einreisen, dürften bei einer Größenordnung jenseits von 50.000 „Einreisenden“ liegen.

Zynisch ausgedrückt bedeuten diese Zahlen: Jeden Monat kommt bei uns eine mittlere Kleinstadt an. Auch diejenigen, die mehrheitlich kein Bleiberecht erhalten, und deren Zahl auch aus Gründen mangelnder Kooperationsbereitschaft der Heimatländer stetig anwächst, bleiben hier. 

Der FDP-Politiker Joachim Stamp machte zu seinem Dienstantritt Anfang Februar deutlich. Abschiebungen sind extrem schwierig und weist darauf hin, dass die Lage in manchen Herkunftsländern zu unsicher ist. Nach Syrien und auch nach Afghanistan seien Rückführungen quasi ausgeschlossen, sagte Stamp. Deshalb müsse man sich auf die Länder konzentrieren, in denen es gehe. Manche Staaten kooperierten nicht, denn sie wollen Kriminelle nicht zurücknehmen.

Nach dem Willen der Grünen und der SPD-Innenministerin Nancy Faeser  werden natürlich auch solche Schutzbedürftige bei uns gut versorgt. Die Frage, die sich immer mehr Bürger stellen, ist berechtigt. Wie lange soll dieses Spiel auf Kosten der Steuerzahler in Deutschland weitergehen?

                                        

Für eine Patenschaft mit einem monatlichen Betrag bin ich sehr dankbar. Selbst die kleinste Spende hilft mir, diesen völlig unabhängigen Blog stets aktuell, spannend und informativ zu halten. 

Auch ein einziger Klick auf einen der Werbebanner im Lesetext oder das Teilen in anderen Netzwerken (FB oder TWITTER) hilft mir bei der Arbeit und der Finanzierung meines Blogs.

Herzlichen Dank - euer Claudio Michele Mancini
SPENDENKONTO
Claudio Michele Mancini
Unicredit Santo Stefano
IBAN IT03S0200882540000106185335

BIC/Swift: UNICRITM1892 


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Mein heutiges Schreiben an die Firma Rossmann

  Sehr geehrte Damen und Herren, Mit einiger Verwunderung habe ich Ihren Austritt aus dem Verband der Familienunternehmer zu Kenntnis genommen. Anlass für Sie ist, wie ich aus den Medien entnehme, die Einladung des Mittelstandsverbandes einiger AfD-Politiker. Ich stelle fest, dass ich somit als Kunde mit aus Ihrer Sicht wohl falschen politischen Präferenzen in Zukunft auch nicht mehr willkommen bin. Ich erlaube mir Ihnen daher mitzuteilen, dass ich Ihrer Logik folgend, Rossmann-Filialen fortan meiden werde und als potenziell „problematischer“ Bürger auf künftige Einkäufe in Ihrem Hause verzichte, auch deshalb, um Sie und ihr Kassenpersonal nicht in peinliche Erklärungsnöte zu bringen.   Überdies möchte ich auch vermeiden, dass meine Umsätze in Ihrem Haus, – die womöglich als politisch belastet gelten, weder Sie noch Ihre Hausbank in Verlegenheit bringen. Ich vermute, es handelt sich, was die politische Geisteshaltung angeht, um die Deutsche Bank. Da ich auch zukünftige g...

Der alternative Blick auf Präsident Steinmeier oder …

... wenn man einem Kleinbürger Verantwortung und Macht gibt. Machen wir es kurz: Steinmeiers Rede anlässlich des geschichts- und schicksalsträchtigen 9. November der Deutschen, an welchem 1938 die Reichs-Pogromnacht und der Mauerfall 1989 erinnern, konnte spaltender, staatsfeindlicher und undemokratischer nicht sein. Steinmeier hat abermals bewiesen, dass er besser der „Aktendeckel“ Gerhard Schröders geblieben wäre – wie ihn einst der Bundeskanzler nannte. Die zutiefst empörende Rede des Staatsoberhauptes Deutschlands, mit der unser Bundespräsident nahezu die Hälfte der deutschen Wähler zu Nazis und Rechtsradikalen erklärt hat, ist inzwischen von hinreichend vielen Stimmen aufs Schärfste kritisiert worden, weswegen ich mir an dieser Stelle eine weitere Analyse der Rede erspare. Vielmehr möchte ich dem Leser mit meinen „scharfen Blick“ die Persönlichkeit des präsidialen Biedermanns erklären. Nur so viel: Frank-Walters Brand- und Kampfrede war nicht mehr und nicht weniger als ein Vern...

Jetzt wird es richtig kriminell – Löschung von Behördendaten im Falle einer AFD-Regierung

Sebastian Fiedler, der SPD-Innenexperte, hat damit gedroht, im Falle einer AFD-Regierung in Sachsen-Anhalt, bei seinen Polizeibehörden und dem Verfassungsschutz zum „Schutz“ der Demokratie die kompletten Datenbestände zu löschen. "Wenn Sachsen-Anhalt zum Feindesland wird, muss das Bundesland nach seinen Vorstellungen gerettet werden." Bei einem Interview des Magazins „FOCUS“ formulierte er ein Vorhaben, das den Generalstaatsanwalt umgehend dazu veranlassen müsste, denn Mann in Sicherheitsgewahrsam zu nehmen. „Als Beamter bin ich auf das Grundgesetz verpflichtet. Und dann soll ich Extremisten die sensibelsten Daten überlassen? Da drücke ich lieber auf die Löschtaste.“ Dabei warnte er eindringlich vor den Folgen einer möglichen AfD-Regierungsübernahme in Sachsen-Anhalt. Was muss sich in krankhaft ideologisierten SPD-Hirnen abspielen, wenn einer ihrer Politiker damit schwanger geht, den gesamten Sicherheitsapparat arbeitsunfähig machen zu wollen, der sich wesentlich auf siche...