Direkt zum Hauptbereich

Neues aus der Türkei - was hat das alles mit Ehebruch zu tun?

Ein Sturm geht durchs Kanzleramt. In der Türkei will man Ehebruch türkischer Mitbürger, die in Deutschland leben, unter schwere Strafe stellen! Es drohen zwei Jahre Einzelhaft ohne Bewährung, sollten sie in ihre Heimat zwecks Urlaubes wieder einreisen.

Erdogan will den Seitensprung kriminalisieren. Er stellt damit Ehebruch auf eine Stufe mit Kindesmissbrauch, so war die Nachricht in den Headlines der Presse zu lesen. Doch kaum zuckt die Türkei aufgrund eines Protestes von Nancy Faeser zurück, als habe man sich die Finger an einer Herdplatte verbrannt, erlahmt das türkische Interesse am Thema, um sich die Chancen der Vollmitgliedschaft in der EU nicht zu vermasseln.

Ich wills mal so sagen: Wenn das Flüchtlingsabkommen mit den Osmanen permanent hitzig diskutiert wird und zu häufigen Vorwürfen führt, dann sollte das Thema Ehebruch mehr als ein paar Besuche unserer Außenministerin wert sein, zumal der herkömmliche Muslim ohnehin keine Ahnung hat, was er an einer deutschen Frau hätte, wenn er sie denn verführen könnte. Doch seit wenigen Tagen ist die Welt wenigstens in Ankara wieder in Ordnung. Den Mann trifft beim Ehebruch prinzipiell keine Schuld. 

Doch widmen wir uns doch einmal grundsätzlich dem Thema. Schließlich leben wir nicht mehr im Mittelalter und auch nicht in den Emiraten. Ehen werden gebrochen, seit geheiratet wird. Daran können auch zweitausend Jahre Christentum nicht rütteln, obwohl biblische Gebote keinen großen Unterschied zwischen Mord und Totschlag, ungeehrten Vätern und Müttern, gehörnten Ehemännern oder betrogenen Frauen machen. 

Natürlich wissen wir alle, eine Heirat ist eine teuer bezahlte Reise ins Ungewisse. Den besten Beweis für diese These lieferte Casanova, der nach seiner Eheschließung zum Schnäppchenjäger wurde und nach lustvollen Nächten mit Venedigs Damen seine Leidenschaften bitter bereuen musste. Heutzutage sind wir fortschrittlicher. Bei einer modernen Heirat ist der Seitensprung Geheimsache, Diskretion Ehrensache, Religion Privatsache, Geld die Hauptsache; alles andere Nebensache. Nur nicht in Saudi-Arabien, da werden die Damen gesteinigt oder einen Kopf kürzer gemacht, wenns mal fremdgefunkt haben sollte.

Dennoch - historisch und geographisch betrachtet hatten Ehebrecher noch nie und nirgendwo eine gute Presse. Im antiken Athen bestand die Bestrafung für den männlichen Ehebrecher darin, dem Missetäter einen ausgewachsenen Rettich in den Darmausgang zu rammen. Im Volk der Ibo (Nigeria) wird das ehebrecherische Paar an Händen und Füßen gefesselt, an einer Stange aufgehängt und dann in einen See voller Krokodile geworfen.

Dagegen mutete die Strafe im alten Rom harmlos an, denn man zog den notorisch fremdgehenden Männern alle Zähne (daher das Sprichwort: „…dem ziehe ich den Zahn“). Ganz anders in unseren westlichen Breiten, denn hierzulande haben sich die Meinungen in zwei Lager aufgespalten: Pessimistische Männer befürchten, dass alle Frauen fremdgehen. Optimisten hoffen es. Bei den Ehefrauen ist es umgekehrt. Pessimistische Frauen befüchten, dass ihre Männer treu sind, weil damit ihr Vorurteil obsolet wird. Optimistische Frauen dagegen hoffen, dass ihre Männer untreu sind, weil daraus ihre Berechtigung erwächst, ohne schlechtes Gewissen zwecks eigener Exkursionen Nachbarn in fremden Gärten zu besuchen.

Tempora mutantur, sagten die alten Römer. Die Suche nach erfüllendem Sex wird heutzutage immer schwieriger, weil man nur noch selten weiß, welchem Geschlecht das Objekt der Begierde zuzuordnen ist. Womöglich ist das Gegenüber eine renitente Veganerin oder der Liebhaber ein militanter Grüner mit Hang zur Abschaffung von schicken Sportwagen. Da spielt man doch lieber Lotto mit einer echten Chance auf als sechs Richtige. Die Pirsch nach fremdem Fleisch gleicht einem Glücksspiel und lohnt sich nur noch in ganz wenigen Ausnahmefällen. Wundert man sich nun darüber, dass Männlein und Weiblein völlig orientierungslos nach erotischen Erfüllungen suchen? Doch zurück zur Tradition.

Der Koran – und damit wieder zum Ausgangspunkt -, droht dem Ehebrecher hundert Peitschenhiebe an und mancherorts die Todesstrafe. Verglichen mit der Scharia sind ein oder zwei Jahre Knast, wie sie die Türkei vorgesehen hat, echte Schnäppchen. Hierzulande hat der Ehebruch längst einen anderen Stellenwert.  

Meiner Meinung nach handelt es sich bei einem Seitensprung zumeist um pure Abenteuerlust mit sportlicher Komponente. Und wenn man es genau nähme, sollte das Kanzleramt besser unserem Herrn Erdogan und seinen Religionsfetischisten einen christlichen  Leitfaden an die Hand geben und Seitensprünge in Kategorien einteilen, die man je nach Art und Konstellation strafrechtlich abstufen könnte.

Schlauer Mann + schlaue Frau = Romanze (Vorsatz – strenge Strafe)
Schlauer Mann + dumme Frau = Affäre (Normalfall – minder schwerer Fall)
Dummer Mann + dumme Frau = Schwangerschaft (Höchststrafe)
Dummer Mann + schlaue Frau = Shopping (Für den Mann mildernde Umstände)

Aber auch in Deutschland gibt es viele Konservative, mit denen diesbezüglich nicht zu spaßen ist und die am liebsten wieder die Schuldprinzipien einführen würden.

Ehe ist Privatsache, blökt es aus der Ecke der Liberalen. Der Staat hat im Bett nichts zu suchen, tönt es dumpf aus dem Kleiderschrank. Du sollst nicht ehebrechen, tönt es dagegen als mahnende Retourkutsche aus der Kirche. Da weiß man schon gar nicht mehr, wer jetzt recht hat. Jedenfalls, Ehebruch unter Strafe zu stellen, lautet das Verdikt der europäischen Union über die EU-geilen Türken, sei ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot und widerspreche einem modernen, EU-angepassten Strafrecht.

Aber ist es bei uns in der westlichen Welt wirklich besser? Liberaler? Menschlicher? Ein europäischer Mann hat längst verinnerlicht: Wenn eine Frau bei der Eheschließung verspricht, Freud' und Leid mit dem Gatten zu teilen, setzt sie stillschweigend voraus, dass der Mann das Leid übernimmt und sie das Einfamilienhaus mitsamt dem neuen SUV. Und deshalb sind auch Schweizer Nummernkonten entstanden.

Auch wenn 50 und mehr Jahre mitteleuropäisches und modernes Strafrecht das Denken und Fühlen der Menschen marginal verändert hat, eine Tatsache ist uns erhalten geblieben. Mit Langeweile fängt es an, mit Ehebruch hört es auf, obwohl der Sachverhalt als solcher komplex ist, weil eigentlich zwei Falsche das einzig Richtige tun, um dem Leben wieder einen Sinn zu geben.  

Wer heute im Internet unter dem Stichwort „Ehebruch“ sucht, erhält bei Google diese altmodisch anmutende Anzeige: »Ehebruch! Wir erbringen den Nachweis für Fehlverhalten in der Partnerschaft!« Nun ja, es steht fest: Fremdgehen hinterlässt stets das Gefühl, entweder etwas falsch gemacht zu haben oder das Bedauern, nicht schon früher auf die Idee gekommen zu sein.

Obwohl es nach dem deutschen Scheidungsrecht völlig wurscht ist, wer, wen, warum, wann und wie oft betrogen hat, treibt die Eifersucht weiterhin seltsame Blüten. Eifersüchtige Ehemänner und Ehefrauen sind zu allem fähig! Besonders dann, wenn der oder die Betrogene gerade niemanden kennt, mit dem er oder sie zurückbetrügen könnte. Wie man sieht, spielt auch Verfügbarkeit eines Liebhabers oft eine entscheidende Rolle für Eifersucht. Aber das ist ein anderes Kapitel und immer noch gesellschaftlich verpönt.

Immerhin erinnere ich mich noch genau, als Moses nach 40 Tagen und 40 Nächten wieder vom Berg herunterkam. Die ganze Gemeinde erwartete ihn. »Liebe Brüder und Schwestern«, hob Moses an: »Wie ihr alle wisst, habe ich viele Tage mit dem Chef verhandelt und nun habe ich zwei gute und eine schlechte Nachricht für euch! Die zwei guten Nachrichten: Ich habe den Chef von 100 auf 10 Gebote runtergehandelt! Und wir werden mit Milch und Honig belohnt! Die schlechte Nachricht: Der Scheiß mit dem Ehebruch ist immer noch dabei!«

In diesem Sinne kann man nur sagen: Frohe Ostern und ....lasst euch nicht erwischen! Denn wie sagt der Volksmund so treffend? Fremdgehen ist ungefährlich – beim Fremdfliegen beginnt das Problem.

                                         

Für eine Patenschaft mit einem monatlichen Betrag bin ich sehr dankbar. Selbst die kleinste Spende hilft mir, diesen völlig unabhängigen Blog stets aktuell, spannend und informativ zu halten. 

Auch ein einziger Klick auf einen der Werbebanner im Lesetext oder das Teilen in anderen Netzwerken (FB oder TWITTER) hilft mir bei der Arbeit und der Finanzierung meines Blogs.

Herzlichen Dank - euer Claudio Michele Mancini

SPENDENKONTO
Claudio Michele Mancini
Unicredit Santo Stefano
IBAN IT03S0200882540000106185335
BIC/Swift: UNICRITM1892 

Kommentare

  1. Herzlichen Dank für Ihre, immer informativen und humorvollen Artikel und schöne, ruhige Osterfeiertage!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und

Annalena – jetzt fliegt sie auf die Fidschis

Zwei Versuche, hatte sie schon, dieses Mal muss es einfach hinhauen. Annalena tritt ihre Dienstreise in eine der entlegensten Regionen im Südpazifik an, weil sie dort noch nicht war. Ich wills mal so sagen: Es wird auch langsam Zeit, dass sich unser Außensprachfehler um die klimatischen Bedürfnisse im pazifischen Ozean kümmert. Wegen mehrerer Pannen am Regierungsflieger musste  Annalena Baerbock im vergangenen August eine einwöchige Reise nach Australien, Neuseeland und Fidschi abbrechen. Die Landeklappen ließen sich einfach nicht einfahren und sie musste in einem schnöden Touristenbomber nach Berlin zurückfliegen. Jetzt wird der Besuch nachgeholt, bevor viele der 332 Inseln und Atolle wegen des angeblich menschengemachten Anstiegs des Meeresspiegels endgültig absaufen. Gerade noch rechtzeitig erleben nun auch die Bewohner der Fidschi-Islands den denkwürdigen Besuch aus der Fremde. Unsere Außenministerin mitsamt ihrer 18-köpfigen Entourage erweisen dem kleinen Staat die Ehre. Baerboc