1.250.- Euro kostet es einen Dresdner, der im „Netzwerk X“ den grünen Anton Hofreiter als „hässliche Frau“ bezeichnet hat. Die Dünnhäutigkeit bei Politikern, insbesondere bei jenen, die in der Wählergunst – na, sagen wir mal, – auf das Niveau „da-ist-nix-mehr-zu-retten“ abgestürzt sind, hat inzwischen dramatische Formen angenommen.
Neuerdings prasseln Strafbefehle auf die Bürger ein, werden
Wohnungen von der Polizei gestürmt, Staatsanwälte und Gerichte bemüht und
soziale Netzwerke mit KI-Crawls nach Witzbolden, Scherzkeksen und nach Menschen
mit unfreundlichen Meinungen durchforstet. Dutzende von Anwaltskanzleien kommen
zum Einsatz, um die vermeintlich Verunglimpften, Herabgewürdigten und Geschmähten unnachsichtig
vor öffentlicher Kritik abzuschirmen. Grüne und rote Meinungsvielfaltseinschränker schlagen nun zu.
Die "Causa Anton" und die damit verbundene spektakuläre
Strafverfolgung macht heute in den Netzwerken Furore. Nun kann man nicht
behaupten, dass Anton eine attraktive Erscheinung ist. Nein, nach objektiven
Maßstäben kann man ihn wirklich nicht mit Brad Pitt vergleichen. Überdies ist
in unserem Land das Gender-Zeitalter mit der freien Geschlechtswahl angebrochen,
bei dem kein Schwein mehr mit Sicherheit sagen kann, ob er es gerade mit einer
hässlichen Frau zu tun hat oder mit einer Laune der Natur.
Auch Ricarda Lang hat diverse User auf FB und Ex-Twitter gerichtlich belangt, weil jene gemeinen Lügner in Verkennung der Tatsachen die ehemalige Parteivorsitzende mit den Begriffen "dick" oder "fett" diskriminiert haben. Inzwischen habe ich dazugelernt. Es handelte sich dabei um juristisch unzutreffende, wenngleich unübersehbare Attribute. Ich wills mal so sagen: Ricarda ist zweifellos eine stattliche Frau, neigt allerdings ein wenig zur Fülligkeit, um den gerichtsfesten Duktus einzuhalten. Ob die Bezeichnung "pummelig" bereits die Grenze der juristischen Zulässigkeit überschreitet, dürfte in einer Grauzone liegen.
Mitleid darf man mit einer von der Evolution vernachlässigten Lebensform wahrscheinlich auch nicht mehr haben, zumal öffentliches Bedauern die innigste Form der Beleidigung darstellt. Nicht auszudenken, würde man beispielsweise sein ehrliches Mitgefühl unserer Außenministerin aussprechen, nur weil sie mit der deutschen Sprache auf dem Kriegsfuß steht und häufig Gedanken äußert, bei denen so mancher Bürger unübersehbare Irrtümer findet, aber vergeblich nach Substanz oder Sinn sucht. In diesem Falle liefe man Gefahr, dass jene Gefühlsäußerung als Hassrede deklariert würde.
Nachdem Robert Habeck und Annalena Baerbock inzwischen
auf über 1.200 Strafanzeigen zurückblicken dürfen, mit denen in den vergangenen
zwei Jahren die ohnehin überlasteten Strafverfolgungsbehörden zur Verfolgung betraut
wurden, drängt sich die Frage nach den Prioritäten unserer Minister auf. Auf
der anderen Seite werden frustrierte, verärgerte, enttäuschte und wütende
Zeitgenossen, trotz suboptimaler Leistungsbilanz unserer Polit-Protagonisten, in
Zukunft keine Heißluftöfen kaufen, die "Leistungsträger" nicht mit Lobeshymnen überschütten,
oder samtweichen Küchentischbotschaften etwas Positives abgewinnen. Ob dieses Verhalten bereits als beleidigend oder gar bedrohlich eingestuft wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
Auffallend ist,
dass seit dem Koalitionscrash wählende Bürger von hypersensiblen Politikern mithilfe
der geballten Staatsmacht motiviert werden sollen, bei der kommenden Bundestagswahl ihre
Stimme der "richtigen Partei" und deren Protagonisten zu geben. Ich will jetzt
nicht mutmaßen, ob die vermeintlich Verunglimpften, Beleidigten und Geschmähten immer genau
wissen, was sie tun. Es könnte genauso gut sein, dass sie es noch nie
gewusst haben und zukünftig auch nicht wissen werden. Gut möglich, dass sich die Frage in drei Monaten erübrigt hat.
Angesicht der Tatsache, dass selbst die Wahrheit den Straftatbestand der Beleidigung erfüllt, macht nachdenklich. Frau Georgine Kellermann beispielsweise überzieht jeden mit einer Klage, der zu laut über ihr wahres Geschlecht nachdenkt oder eine diesbezügliche Meinung äußert. Insofern müssen wir es auch hinnehmen, wenn deutsche Gerichte die Wahrheit juristisch und strafbewehrt ins Groteske verkehren.
Somit ist es
auch nur logisch, dass die algerische Olympiasiegerin Imane Khelif eine „echte
Frau“ durch den Boxring prügelte und im Namen des olympischen Gedankens ihre
Gegnerin halb totschlagen durfte. Es macht die Sache nicht besser, dass diese
Imane von internationalen Ärzten nachträglich entlarvt und eindeutig als Kerl identifiziert wurde. Dennoch, würde Imane Khelif in Deutschland heute in den Ring steigen, könnte er dort mit ausdrücklichen Schutz der Justiz beliebig viele Frauen verprügeln.
Kommen wir zurück zur neuen Dünnhäutigkeit von
Politikern, die sich ob der Flut von Missachtung, Herabwürdigung, Ablehnung und
auch Hass nicht eine Sekunde fragen, ob sie nicht andauernd jede Menge Gründe dafür
liefern, und daher auch die Urheber und Auslöser der aversiven Kritik sind. Nun ja, wer kann schon auf Dauer Inkompetenz eines anmaßenden Bildungsprekariats ertragen? Die vermeintliche Verletzung des
Ehrgefühls erscheint wie ein gigantischer Popanz, wenn die Bürger gleichzeitig durch
die Medien erfahren, dass 120.000 per Haftbefehl gesuchte Straftäter in
Deutschland frei herumlaufen.
Stattdessen werden von diesen Mimosen Staatsanwaltschaften
und Polizei auf unbescholtene Bürger gehetzt, um quasi als Rache das Ehrgefühl
politischer Versager, Dilettanten und Nieten wiederherzustellen. Die inflationäre
Zunahme empfindsamer und eingeschnappter „Eliten“, die über ihre Parteigegner
mit härtesten Bandagen herfallen und es dabei an jeglichem Anstand, jeglicher
Moral und jeden Respekt missen lassen, gehen bei der geringsten Verletzung ihres Egos
mit der Staatsgewalt auf die Bürger los. Die Quittung, das ist jetzt schon
sicher, wird bei der Bundestagswahl ausgestellt. Vom Bürger, der hoffentlich motiviert ist, an der richtigen Stelle sein Kreuz zu machen.
Ich nehme mir diese Entwicklung zu Herzen. Ich werde keinen Politiker mehr verunglimpfen. Mein Motto lautet nunmehr. Ab sofort wird nur noch "verglimpft."
Für eine Patenschaft mit einem monatlichen Betrag bin ich sehr dankbar. Selbst die kleinste Spende hilft mir, diesen völlig unabhängigen Blog stets aktuell, spannend und informativ zu halten.
Auch ein einziger Klick auf einen der Werbebanner im Lesetext oder das Teilen in anderen Netzwerken (FB oder TWITTER) hilft mir bei der Arbeit und der Finanzierung meines Blogs.
Unicredit Santo Stefano
BIC/Swift: UNICRITM1892
Wie man sieht, erzielt dieser gigantische Schwall an Anzeigen wegen -was-auch-immer und zunehmender Überlastung der Justiz seine Wirkung. Auch sie verehrter Claudio Mancini halten sich nun zurück. Somit haben Grünköpfe ihr Ziel erreicht: Unkontrollierte Meinungsvielfalt einschränken!
AntwortenLöschenPS: Es soll nie mehr wieder einer mit seinem Finger auf die Türkei, Russland oder China zeigen. Aber eines muss man den deutschen Meinungsvielfalteinschränker attestieren: sie gehen subtiler vor als o.g. Länder.