Direkt zum Hauptbereich

Die monströse Unmenschlichkeit eines Berliner Oberbürgermeisters

Die Zeiten sind hart. Nicht etwa Corona, sondern selbstherrliche und machtbesoffene Politiker haben die Bürger im Griff. Reihenweise haben sich Regierende und Spitzenpolitiker wie autokratische Potentaten über herrschendes Gesetz, Grundrechte und ethisch-moralische Werte  hinweggesetzt. Doch was nun der Berliner Senat verfügt hat, das kann man nur noch als monströse Unmenschlichkeit bezeichnen.

 


Ab sofort dürfen Obdachlose nicht mehr Zuflucht vor der Winterkälte in Bahnhöfen und U-Bahnzugängen ohne 3G-Nachweis  suchen. Was bereits in den Obdachlosenunterkünften durchgesetzt wurde, wird nun für die Ärmsten unserer Gesellschaft auch auf die letzten, warmen Schutzorte ausgeweitet. Gnadenlos. Das berichtet die Berliner Zeitung am heutigen Tag. Der unmenschliche Zynismus eines Senats gipfelt in einem Statement, dass man die Maßnahme zwar bedauere, sie aber dennoch für richtig halte. Jeder halbwegs zivilisierte Mensch fragt sich, welches kranke Hirn hat diese Idee geboren?

Nicht genug, dass die Bevölkerung seit nunmehr zwei Jahren mit gefälschten oder vorsätzlich irritierenden Fakten, Zahlen, Statistiken und Interpretationen mit Lockdowns, Ausgangsbeschränkungen, Freiheits- und Meinungseinschränkungen in Atem hält, nicht genug, dass unsere politische Elite sich im Schatten von Corona über Provisionszahlungen, Maskendeals und mithilfe eigens gegründeter GmbH’s die Taschen vollstopft, jetzt werden in den Behörden endgültig die letzten Reste von Skrupel über Bord geworfen.

Obdachlose haben nun die Wahl auf der Straße zu erfrieren, oder sich „freiwillig“ eine Spritze in den Arm jagen zu lassen, sollten sie sich an einem warmen Luftschacht wärmen wollen. Denn in den Wintertagen sind bekanntermaßen die Unterkünfte durchweg überbelegt. Da gibt es keinen Raum für freie Entscheidungen oder für innere Überzeugungen. So heißt es in einer offiziellen Stellungnahme der Stadt: Aufgrund des Zwecks der Verordnung sei es „nicht möglich, eine Ausnahme für obdachlose Personen zu schaffen“, die Antwort der Sozialverwaltung an die Berliner Zeitung. „Aus Gründen des Infektionsschutzes ist eine Ausnahmeregelung nicht erwünscht.“ 

Wenngleich der Senat darauf hinweist, dass es für Menschen, die im gesellschaftlichen „Untergeschoss“ vegetieren, „niederschwellige Angebote“ einer Impfung gäbe, macht es die Sache keineswegs besser. Bereits der Terminus "Angebot" zeigt, wie es angesichts der permanenten staatlichen Nötigung in den Köpfen hoch alimentierter Staatslenker zugehen muss. Der Unterschied zwischen "indirekten Zwang" und "freier Entscheidung" sind einem Beamten nicht geläufig. 

Mehr und mehr verdichtet sich in unserem Land die Überzeugung, dass wir es mit einem dumpfdreisten Beamtenmoloch zu tun haben, der keinerlei Hemmungen mehr hat, seine Machtposition beliebig auszuleben. An ihren Schreibtischen werden Verfügungen ausgebrütet und an abstrusen Anordnungen gefeilt, die eine zunehmende Verrottung menschlicher Werte widerspiegelt und jeden Respekt vor den Bürgern vermissen lässt. Es scheint für einen Politiker wie dem OB von Berlin geradezu erhebend zu sein, wenn er nach seiner asozialen Anordnung in Talkshows oder in Fernsehsendern mit maximaler Selbstbeweihräucherung von humanitären Verpflichtungen gegenüber "Hilfsbedürftigen aus Afrika" berichtet. Welch eine arme Wurst.

Wenn man davon absieht, dass Menschen in prekären Lebensverhältnissen ohnehin erhebliche Schwierigkeiten haben, den semantisch akademisierten Wahnwitz ständig wechselnder „Zwangseinschränkungen“ zu verstehen, findet man für solche Anordnungen keine passenden Worte mehr. Rücksichtslos und oft genug mit völlig krankhafter Gesinnung streifen städtische Ordnungskräfte durch die Straßen, bezichtigen gar Polizisten friedfertige Demonstranten als Mörder, sollten sie keine Maske tragen.  

Diese menschenverachtende Entwicklung innerhalb der Behörden und Amtstuben kann nicht einmal mehr mit dem Argument verteidigt werden, man müsse die vierte Welle brechen. Wenn ein Staat mit dem scheinheiligem Nimbus der Moral mit übergeordneten Zielen die verfügten Maßnahmen rechtfertigt und gleichzeitig jeden Anstand, jede Menschlichkeit, jede Humanität opfert und alle ethischen Grenzen ablegt, dann ist das nicht nur eine Schande. Wenn aber die Mehrheit der Bürger diese Schweinerei duldet, ohne diesen Bürokraten eindeutige Grenzen zu setzen, dann steht es wahrlich schlimm um unser Zusammenleben.  

 

 

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und

Annalena – jetzt fliegt sie auf die Fidschis

Zwei Versuche, hatte sie schon, dieses Mal muss es einfach hinhauen. Annalena tritt ihre Dienstreise in eine der entlegensten Regionen im Südpazifik an, weil sie dort noch nicht war. Ich wills mal so sagen: Es wird auch langsam Zeit, dass sich unser Außensprachfehler um die klimatischen Bedürfnisse im pazifischen Ozean kümmert. Wegen mehrerer Pannen am Regierungsflieger musste  Annalena Baerbock im vergangenen August eine einwöchige Reise nach Australien, Neuseeland und Fidschi abbrechen. Die Landeklappen ließen sich einfach nicht einfahren und sie musste in einem schnöden Touristenbomber nach Berlin zurückfliegen. Jetzt wird der Besuch nachgeholt, bevor viele der 332 Inseln und Atolle wegen des angeblich menschengemachten Anstiegs des Meeresspiegels endgültig absaufen. Gerade noch rechtzeitig erleben nun auch die Bewohner der Fidschi-Islands den denkwürdigen Besuch aus der Fremde. Unsere Außenministerin mitsamt ihrer 18-köpfigen Entourage erweisen dem kleinen Staat die Ehre. Baerboc