Direkt zum Hauptbereich

Wehe, du kommst der Zeitgeist-Justiz in die Quere. Dr. Bianca Witzschel – das aktuelle Urteil

Verfolgt man die Strafgerichtsverfahren in Deutschland, gilt inzwischen eine feste Faustregel, auf die Verlass ist. Einem Bio-Deutschen gelingt ein unbescholtenes und straffreies Leben nur noch dann, wenn er in seiner Laubenkolonie die Gänseblümchen hegt und wöchentlich sein 18-Quadratmeter Gärtchen gemäß der Vereinsregeln pflegt.

Und wehe, er muckt auf, der Laubenpiper und hisst weithin sichtbar die Deutschlandfahne auf dem First seiner Gartenlaube oder fräst gar mit seinem Zweitaktmäher übergroße Buchstaben der AFD in seinen Rasen. Dann ist es aus mit der Gemütlichkeit. Schließt er sich einer Demonstration an, auf der er sich wegen der hohen Energiepreise auf der Straße Luft machen will, muss er damit rechnen, vom Staatsschutz beobachtet zu werden.

Er muss allerdings das Schlimmste befürchten, sollte er von einem linksgrünen Journalisten versehentlich mit einem Teilnehmer entdeckt werden, der ein Pappschild mit der Aufschrift „alles für Deutschland“ in die Menge hält. Der Supergau allerdings ist auf solchen Protestkundgebungen, wenn der zutiefst konservative Laubenpiper auf einen Hamas-Anhänger trifft, der ihm „Tod allen Juden“ entgegenbrüllt. Reagiert er mit: Verpiss dich dorthin, wo du herkommst“, gilt als sicher, dass der wütende Bürger als verdammter Rassist und Fremdenfeind in den Abendnachrichten durch alle Sender geschleift würde.

Mittlerweile wird auch messerscharf zwischen einem verbrecherischen „rechten Hetzer“ mit Pappschild und einem afghanischen Migranten mit einer zufällig mitgeführten Machete unterschieden. Dem gerade erwähnten palästinensischen Antisemiten mit lautstark geäußerten Mordabsichten geschieht natürlich nichts, solange er im Namen Allahs glaubhaft versichern kann, er habe das alles nicht so gemeint und die Machete habe er einem Rentner abgenommen, damit er sich nicht verletzt.  

Im Falle des wütenden Deutschen folgt eine Anzeige wegen Volksverhetzung, während am Rande des Geschehens besagter Messermann aus Afghanistan oder Eritrea zwei Passanten niedermetzelt. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass sich die geballte polizeiliche Staatsmacht auf den erzürnten Deutschen stürzt, weil er „nieder mit der Koalition“, ersatzweise „Ende mit dem Ofenbau“ oder „Schickt Faeser in die Wüste“ skandiert und von umstehenden Menschen Beifall erntet. Wir können sicher sein, dass der Fall wegen der Schwere der Tat vor Gericht kommt, derweil am Straßenrand von migrantischen Straftätern niedergemetzelte Passanten verbluten und bei der Presse so gut wie keine Beachtung finden.  

Wer da meint, das seien überzogene Beispiele, der irrt. Solche und ähnliche Szenen sind in Deutschland nicht nur Alltag, sie sind inflatorische Geschehnisse, die von der Politik und unseren Medien, je nach Herkunft und Hautfarbe, entweder zur alltäglichen Nebensächlichkeit oder zur Petitesse vergewaltigt werden. Der politisch angeordnete und kolportierte Zeitgeist trägt längst pervertierte Züge und fordert seine Opfer. Und nur allzu oft werden die Blutopfer aus Gründen der Staatsraison im Zusammenwirken mit den willfährigen Medien in gefährliche Täter verwandelt, weil unsere Gesellschaft dem psychisch labilen Sozialgast zu wenig soziale und humanitäre Hilfe angeboten hat.  

Wie himmelweit die Justiz bereits vom normalen Rechtsempfinden der Bürger zugunsten einer politisch gnadenlos durchgezogenen Ideologie abgewichen ist, zeigt das Skandalurteil der Moritzburger Hausärztin Bianca Witzschel. Ein Staat, der seine Bevölkerung entgegen jeden besseren Wissens, gegen jede Vernunft und gegen den Rat unzähliger Wissenschaftler die eigene Bevölkerung zur Corona-Impfung und zum Tragen einer Maske genötigt hat, kennt keine Gnade, wenn es um die Aufrechterhaltung des eigenen Narrativs geht.

Die Moritzburger Hausärztin Bianca Witzschel ist wegen „falscher“ Corona-Atteste in 1.003 Fällen zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und acht Monaten verurteilt worden. Vierzehn Monate hat sie bereits in Untersuchungshaft verbüßt. Zwei Jahre und 8 Monate Haft muss die Ärztin absitzen, die den hippokratischen Eid ernst genommen hat und dem jeder Mediziner verpflichtet ist. 

„Die Gesundheit und das Wohlergehen meiner Patientin oder meines Patienten wird mein oberstes Anliegen sein. Ich werde die Autonomie und die Würde meiner Patientin oder meines Patienten respektieren.“

Und während die Ärztin aus Moritzburg – ganz sicher nach bestem Wissen und Gewissen -, unzählige Patienten vor Ängsten, unkalkulierbaren Risiken, gesundheitlichen Schäden und Impffolgen bewahrt hat, vollzieht die Justiz im Namen des Volkes das Urteil. Man möchte nur noch kotzen.

Dann wird Frau Witzschel vorgeführt. In Handschellen von einer Vollzugsbeamtin wie eine Schwerverbrecherin in den Gerichtssaal gebracht, in dem aufgebrachte, wütende und auch empörte Bürger in den Bänken sitzen und kaum verstehen, auch nicht verstehen wollen, was sich vor ihren Augen abspielt. Der Staat zeigt mittels seiner Richter die Zähne. Man ahnt, welche Folgen das unnachgiebige Vorgehen eines Staates bei den Wahlen haben wird, zumal sich die mit drakonischer Entschlossenheit agierenden Vertreter des staatlichen Impfwahns immer noch die Hände in Unschuld waschen und sich mit dümmlichen Ausreden jeder Kritik entziehen.

Das Landgericht Dresden präsentiert sich mit ihrem Richter Scheuring als duckmäuserischen und streng auf Linie gebürsteten Erfüllungsgehilfen eines Staates, der zuvor mit einer geradezu irrwitzigen Corona-Politik 80 Millionen Bürger unter sein ideologisches „Gesundheitskuratel“ gestellt hat.

Entgegen allen Empfehlungen der Mediziner des Robert-Koch Instituts und auch der internationalen Wissenschaft, setzten unsere Politiker trotz der ihnen bekannten Risiken und Gefahren für Leib und Leben der „Impflinge“ ihre abgründige Strategie durch, die nun von der Strafjustiz in ihrem Urteil in Dresden ad absurdum geführt wird. Deutsche Gerichte, das kann man inzwischen mit Fug und Recht behaupten, urteilen, offenkundig völlig losgelöst von Faktenlagen und erwiesenermaßen schweren und teilweise fahrlässig in Kauf genommenen Gefahren während der Coronapandemie.

Dr. Bianca Witzschel droht nun nicht nur eine weitere Zeit hinter Gittern. Sie darf drei Jahre nicht als Ärztin tätig sein und muss 47.000 Euro an den Staat zahlen, die sie angeblich mit den gefälschten Attesten eingenommen hat. 

Daran ändert sich auch nichts, obwohl der Richter aufgrund tumultartiger Szenen in den Reihen aufgebrachter Zuschauer den Gerichtssaal räumen ließ. Kinderschänder und Vergewaltiger in Deutschland dürfen hingegen damit rechnen, mit einer vergleichsweise milden Strafe, häufig sogar mit einer Bewährungsstrafe davonkommen, sofern sie einen Migrationshintergrund haben.

                        ICH BITTE EUCH UM EURE UNTERSTÜTZUNG

Unabhängiger Journalismus ist zeitaufwendig und bedarf solider Recherchen. Dieser Blog ist ein "one-man-business". Wenn ihr meine Arbeit schätzt und unterstützen wollt, nutzt dazu bitte den Spendenlink zu meiner Kontoverbindung. Herzlichen Dank für eure Hilfe. Ohne eure Unterstützung könnte ich meine Berichterstattung nicht in dieser Form aufrechterhalten.


HIER GEHTS ZUM SPENDENLINK

                                                          auch der kleinste Betrag hilft.

 https://politsatirischer.blogspot.com/p/spende-fur-blog.html

 

Kommentare

  1. Zitat: Eher glaube ich an die Unschuld einer Hure ,als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz. (Verfasser unbekannt) .Wenn es gegen die Ampel geht (im weitesten Sinne) dann trifft dieses Zitat fast immer zu . Staatsanwälte sind weisungsgebunden und somit können fast alle Schweinereien der Politiker von staatsanwaltlichen Ermittlungen verschont werden .Beispiele gibt es dafür zuhauf .Wo kein Kläger ,da kein Richter . Wenn es jedoch gegen "Rechts" geht ,ist keine Anklage zu dumm ,um nicht noch erhoben zu werden (siehe Höcke). Dazu bedarf es dann noch einiger willfähriger Richter . Woran erinnert mich das Ganze bloß ? Die Frau Dr. Witzschel scheint ja extrem gefährlich zu sein ,daß man sie derart in Handschellen vorführen muß (einfach ekelhaft und entwürdigend) . Wieder einmal ein sehr guter Artikel ,Herr Mancini , den ich zu 100% unterschreibe .

    AntwortenLöschen
  2. Dumm nur, daß Fr. Witzschel keinen Migrahigru hat und auch kein Kopftuch trägt ,ansonsten wäre ihr dieser widerliche Prozess nebst Haft erspart geblieben . Eine derartige Ärtztin anzuklagen wäre schließlich rassistisch und würde sämtliche Dingsbums-Beauftragten auf den Plan rufen.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Jens Spahn und die Inkarnation schamloser Dekadenz

Die Top-Meldung, Jens Spahn und Ehemann Daniel Funke seien Eltern geworden, ist für sich gesehen für jeden „normalen“ Mann und jede „normale“ Frau, die in unserem Kulturkreis eine Ehe im Sinne naturrechtlicher und traditioneller Einrichtung eingehen, ethisch und moralisch verwerflich. Und nicht nur das. Je nach Grad gesellschaftlicher, traditioneller, religiöser oder kultureller Verankerung beurteilen christlich sozialisierte Menschen die käuflich erworbene „Kindsbeschaffung“ schwuler oder lesbischer Paare als widernatürlich bis abartig, im günstigsten Fall als Sünde, Sakrileg und Tabubruch. Denn die Frage, wie es dem Kind in einer Gesellschaft ergeht, die sich weitestgehend an traditionellen Werten und erlernten moralischen Parametern orientiert, ist bei solchen Paaren zumeist völlig nachrangig. Das Kindeswohl wird zur Farce, Mobbing, Ausgrenzung und Diskriminierung in Kindergarten und Schule oder in Gesellschaft mit Gleichaltrigen in Kauf genommen. So weit, so schlecht. Der schw...

Abdul, der Vielfältige, begeht tödlichen Terroranschlag auf die Vielfalt!

Anis Amri, Allah hab ihn selig, dürfte Pate bei dem neuerlichen Terroranschlag in Berlin gestanden haben. Abdul D. – Amris Bruder im Geiste -, hat keine Zeit verloren. Gleich nach Verbüßung einiger schwerer Straftaten und seiner vorzeitigen Entlassung aus dem Knast hat er mit einem angemieteten Kleintransporter ein blutiges Massaker auf dem CSD angerichtet. Doch ganz anders als in früheren Fällen, handelte es sich dieses Mal um einen „deutschen Abdul“, wie der Bundestagsabgeordnete Burkard Dregger eilig in den WELT-Nachrichten betonte. Mit Migration -, so der CDU-Politiker, - habe das Ganze nichts zu tun. Nun ja, der herkömmliche Deutsche neigt angesichts Tausender Terrortaten in unserem Land nur allzu leichtfertig dazu, mit diskriminierenden Vorurteilen das Land zu spalten. Insofern ist es wichtig und notwendig, wenn unsere Politiker und verantwortlichen Leitfiguren die Schuldzuweisungen islamistisch-motivierter Blutbäder sofort regierungskonform einordnen und verbal in die richtig...

Es geht wieder aufwärts

Friedrich Merz ist der beliebteste Politiker des Landes, - das hat die neueste Umfrage im Auftrag des Kanzleramtes ergeben. Mehr als 72 Prozent unter den 41 zuvor sorgfältig ausgesuchten CDU-Mitgliedern gaben dem Kanzler die Note "sehr gut" und beurteilen dessen Empathie-Werte als überragend. Auch was dessen Arbeitsqualität, Produktivität und Zuverlässigkeit angeht, erhielt Fritz gute Noten.  Die valide Stichprobe erfolgte unter Einhaltung wissenschaftlicher Methodik, bei der jene Zufallsgruppe befragt wurde, bei der Mitglieder jener Zufalssgruppe befragt wurden, die sich für ein Ministeramt unter dem neu zu bildenden Kabinett des Kanzlers berechtigte Chancen ausrechneten. Der Auswertungserfolg gab den anonym antwortenden Umfrageteilnehmern der Forschungsstudie recht, denn die euphorischen Mienen (siehe Foto) bei der gestrigen Pressekonferenz geben uns allen wieder Hoffnung. Nach dem plötzlichen und unerwarteten Ausscheiden von Jens Spahn war Friedrich Merz gezwungen, die...