Das ist doch mal `ne Nachricht. Angela Merkel holt zum
letzten, deutschen Vernichtungsschlag aus. Sie will einen Flugzeugträger für
die Bundesmarine. Am Montag verkündete sie allen Ernstes, sie sei bereit, aktiv
und gemeinsam mit Frankreich am Bau eines Flugzeugträgers mitzuwirken. Da
stellt sich die Frage, was sie damit will, wenn wir derzeit nur 4 flugfähige Kampfjets bei der Bundeswehr zur Verfügung haben?
Zuerst kam ja die verkrampfte Karrenbauer mit der
beeindruckenden Idee um die Ecke und verkummelte ihrer Chefin, dass unsere
Marine dringend eine schwimmende Festung benötigt, da ja derzeit nicht
nur die Gorch Fock auf Reede liegt. Nicht ein einziges U-Boot ist derzeit in
Betrieb, 50 Prozent aller Kriegsschiffe haben gerade Reparaturpause. Einigermaßen
fassungslos nehme ich den spektakulären Kanzlervorstoß zur Kenntnis, zumal noch
vor wenigen Monaten Hans-Peter Bartels, Wehrbeauftragter des Bundestages, lautstark vom Leder zog, dass internationale Einsätze der Bundesmarine derzeit
eine glatte Illusion seien.
Die Kanzlerin setzt auf eine stärkere europäische
Verteidigung. Das berichtet die Funke Mediengruppe. Ja sowas. Hat Angela
vergessen, dass der Wehrbeauftragte kein gutes Haar am Zustand unserer Truppe
gelassen hat? Unsere Marine, so Bartels,
"dürfe an keiner neuen maritimen Mission für Nato, EU oder UNO
teilnehmen". Dass solche Statements in unseren Sendern eher unter „ferner
liefen“ ausgestrahlt werden, darf uns nicht verwundern, denn Frau von der Leyen
soll nicht noch weiter in den Sumpf maximaler Unfähigkeit gezerrt werden.
Lassen wir einmal die überschäumende Beraterfreudigkeit der Dame beiseite und
konzentrieren wir uns auf die Marine.
Derzeit sind unsere Flottenverbände nicht
einsatzfähig, weil Ölpumpen, Hydraulikventile oder eine verbogene
Schiffsschraube nicht ersetzt werden kann. Während immer mehr Offiziere
frustriert Dienst schieben, lobt Frau von der Leyen ihre Truppe und deren
Einsätze über den grünen Klee. Hat ihr noch niemand mitgeteilt, dass ihr
uniformierter Frusthaufen über alle Waffengattungen gesehen nur 30 bis 70 Prozent
ihrer Waffensysteme einsetzen kann? Der Rest ist defekt und wartet auf
Reparatur. Wenn schon der Kanzlerjet andauernd ausfällt und unsere Top-Elite der Politik in irgendwelchen afrikanischen Flughäfen ihren Geist aufgeben, möchte ich Angelas Vorstellung, einen eigenen Flugzeugträger bauen zu lassen, eine gewisse Kühnheit nicht absprechen.
Während unsere Fregatten wegen Reparaturstaus langsam vor sich hinrosten, lassen unsere Offiziere die Truppe solange
Liegestützen und Kniebeugen machen, bis sie ohnmächtig zusammenklappen. Man scheint in der Bundeswehr die Meinung zu vertreten, dass Leibesübungen ein guter Ersatz für einsatzfähige
Gerätschaften seien. Seit neuestem plagt die Truppe dazu noch ein „Compliance
Management System“, eine Erfindung unserer Ministerin. Wie es scheint, habe sich unsere Regierung dem völligen, geistigen Zölibat verschrieben.
Das beweist die Forderung nach einem deutschen Flugzeugträger, sozusagen der
Kanzlerinnen schwimmender Endsieg kurz vor dem Untergang. Man greift sich an
den Kopf, Vielleicht wird unsere schwimmende Festung mit gendergerechten
Toiletten ausgestattet und sticht mit Öko-Strom in See. Klimaneutral und
feinstaubreduziert, versteht sich. Fehlt nur noch die Kindergartenbetreuung an Bord, während die Matrosinnen das letzte der drei Flugzeuge aufs Deck schieben. Wir dürfen gespannt sein, ob die neue
Errungenschaft auf See schneller fertiggestellt wird als unser BER-Flughafen in Berlin. Immerhin, solange der Flugzeugträger noch ohne Jets im Mittelmeer kreuzt, hat er zumindest ausreichend Kapazität, viele Flüchtlinge an Bord zu nehmen. Für irgendetwas muss das Ding ja gut sein.
Mir stellen sich noch folgende wichtige Fragen
AntwortenLöschenAntrieb: atomar, Kohle, Wind...?
Genderquote ? wohl 60% Frauen wg den Gruenen
Inklusion?
KITA an Bord?