Direkt zum Hauptbereich

ARD und ZDF - Sumpflandschaft – und politisch geschützte Biotope

Ganz gleich, um welche Sender es sich handelt, ob nun der RBB, die ARD oder das ZDF, was von weitem wie ein blumen- und artenreicher Lebensraum aussieht, ist bei näherem Hinsehen eine übelriechende Kloake, in der sich korrupte, geld- und imagegeile Profilneurotiker gemeinsam mit allen Wassern gewaschenen Nutznießern und Profiteuren der „vierten Gewalt“ suhlen. Aus den Sendern ist ein politmediales Kartell entstanden, dem man kaum noch Einhalt gebieten kann.

 


Verschwendung und Veruntreuung, wie sie beim Skandal um die gefeuerte RBB-Intendantin Schlesinger ans Tageslicht kamen, haben bei den öffentlich-rechtlichen Sendern System. Die mit 8,4 Milliarden Euro im Jahr luxusausgestatteten öffentlich-rechtlichen Anstalten agieren in einem undurchdringlichen Sumpf von Verschwendung, Veruntreuung und schamloser Selbstbedienung. Nicht nur die Intendantin Schlesinger hat sich reichlich bedient. Das Geld plätschert auch im „bayerischen Rundfunk“ munter und ungebremst durch ein weitverzweigtes „Bewässerungssystem“ in private Taschen.

Wo sich so unfassbar viel zwangserhobene Gebührengelder bündeln, finden sich auch immer kreative Akteure mit guten „Umleitungsideen“ zur Optimierung persönlicher Lebensumstände. Sei es, dass Geld über "Nebeneinkünfte" in die eigenen Taschen geleitet werden, oder indem man den Bürger mit immer mehr interessensgeleitete Nischenangeboten, – oft genug "gefakt“ -, zwangsbeglückt. Dazwischen politische Erziehungs- und Verhaltensanleitungen, damit auch alles in den richtigen Bahnen läuft.

Die Verflechtung von industriellen Interessen zwischen Programmdirektoren, Intendanzen, Politikern und Konzern-Vorständen, sie ist geradezu sprichwörtlich. Dafür mag das Beispiel der Salzgitter AG stehen, die das Image ihrer Giftküche und produktionsbedingten Drecksschleudern aufgrund des veränderten Zeitgeistes in Sachen Umweltschutz mit gut honorierten Dokusendungen aufpoliert werden, um mit sechstelligen Honorasummen an die Macher dem Stahlkocher ein „grünes Image“ zu verpassen.

Neben der Legislative, Judikative und Exekutive hat sich eine ganz und gar verrottete „Publikative“ etabliert, die unter dem Deckmantel freier und unbeeinflusster Berichterstattung das gesellschaftliche Geschehen signifikant beeinflusst. Längst sind die öffentlich-rechtlichen Einrichtungen zum willfährigen Instrument der Politik geworden. Sie ist die Jauchengrube der politischen Manipulation, der Meinungslenkung und für Regierende wie Oppositionelle als propagandistischer Souffleur unverzichtbar. Im "Backstage" der Redaktionsbüros wird um jede Sendeminute geschachert, gepokert, geblufft und zu guter letzt die Provision für die Nebentätigkeit quantifiziert. 

In diesen Medien-Kloaken tummeln sich neben politischen Akteuren in den Beiräten auch ganz andere Kaliber. Industriebosse, mächtige Konzernchefs und generöse Geldgeber, die mit gewaltigen Werbebudgets und üppigen persönlichen Zuwendungen seriös wirkende Dokumentationen in Auftrag geben, um beim Publikum nicht nur für ein positives Unbedenklichkeitsfeeling, sondern auch die Käuferlaune aktivieren. Ist die Sendung besonders gut gelungen, fließt die Provision.

Die Akteure in den Medienanstalten, sind Nutznießer, Sprachrohr und beauftrage Gestalter einer machtbesoffenen Polit-Elite und einer gewinnmaximierenden Industrie, die sich mit schamloser Unverfrorenheit am üppig gefüllten Gebührensäckel bedienen. Nirgends kann man diese Entwicklung besser, als gerade bei den Energieriesen ablesen. Wie auch immer staatliche Hilfspakete und Unterstützungen für notleidende Bürger von der Politik geschnürt werden, die wirklich großen Summen versickern nahezu unmerklich dort, wo sich Mächtige in einer Art Interessenssolidarität einig geworden sind.  

Und da sich Politik und Medien aufgrund einer erzwungenen Interessensübereinkunft gegenseitig brauchen, haben auch Dankbarkeit, geförderte Karrieren, bereitwillig eingeräumte Privilegien zum Nutzen beider Seiten dazu geführt, nicht so genau hinzuschauen, was hinter den Kulissen scheinbar integrer Intendanten, Direktoren und Programmgestalter so alles gemauschelt wurde. Nehmen und Geben sind seliger als Gemeinwohl und ehrlicher Umgang mit dem Geld der Bürger. Wer nicht mitspielt, ist raus.

So jagen sich politisch opportune Pseudo-Berichterstattungen, gespickt mit profilneurotischen Machtbotschaften und lancierte Diskussionrn, stets mit rot oder grünem Unterton, ohne die üppige Rechnung für den jeweils Begünstigten aus dem Auge zu verlieren. Man zeigt sich dankbar, - auf beiden Seiten. Die „politischen Aufseher“ der Sender genehmigen „Nebentätigkeiten“ ohne wissen zu wollen, was die linke Hand tut. Auf der anderen Seite steht die optimale Vermarktung politischer Zielsetzungen. Ethik? Moral? Wahrheit? Das sind Vokabeln, die weder in Sendern und bei Politikern, noch bei den industriellen Auftraggebern irgendeine Relevanz haben. Schon lange nicht mehr.

Es gibt keine politische Stellungnahme, keine Einlassung, keine Diskussion, bei der die Weichen so gestellt werden, dass sie zum erwünschten Ziel führen. Fragen und Antworten, Dramaturgie, sie sind vor der Sendung zwischen Akteur, Auftraggeber und Interessenten bis aufs Komma abgestimmt  – der Dumme ist häufig ein vorher sorgsam selektiertes Opfer, das sich im guten Glauben auf das Spiel eingelassen hat. Schließlich sollen Sendungen authentisch und ehrlich beim Konsumenten „rüberkommen“. Staatlich gelenkte Realityshows sollen Glaubwürdigkeit vermitteln und beim Konsumenten die gewünschte Wirkung erzielen.  

Die Idioten? Sie sitzen draußen, gaffen auf die Bildschirme und glauben, was der sympathische Nachrichtensprecher, die nette Moderatorin oder der gut bezahlte Experte zum Besten gibt. Welch eine gigantische Schimäre. Flüchtlinge sind Hilfsbedürftige. Die Russen sind böse. Die Ukraine sind die Guten. Viren und Klima bedrohen unsere Welt. Die Pharmaindustrie rettet uns. Und unsere Vorzeige-Politik, allsamt mit moralischer Überlegenheit und herausragender Kompetenz ausgestattet, weisen uns mit medialer Unterstützung den "richtigen Weg" und wir lassen uns brav impfen.

Dazwischen instrumentalisierte Kinder, dumm, einfältig und naiv. Sie folgen einem sorgsam aufbereiteten, parteipolitischen Sendeformat aus der Lummerlandküche grüner Weltenretter. Heraufbeschworene und konstruierte Todesgefahren werden für die „kleinen Deppen“ Dank engagierten, medialen Einsatzes zu ihrer Wahrheit. Gesellschaftliche und soziale Erwünschtheit entstehen nicht etwa aus selbst heraus, sie werden gelenkt, kanalisiert und moderiert, damit sie zum akzeptierten Mainstream wird. Da muss man bereits bei der Jugend ansetzen, damit später die Kasse dort klingelt, wo sie klingeln soll.

Da werden Proteste mit Partycharakter für naive Kiddies kreiert, damit der politisch erwünschte Blickwinkel auch beim Bürger nachhaltige Wirkung erzielt. Ergebnis: Jetzt kleben diese jugendlichen Spinner auf Straßen und hocken in Baumhäuser, retten Gelbbauchunken und vernichten aus Protest  Hunderttausende Tonnen von Getreide. Die Vierte Gewalt mit rotgrün ideologisierten Redakteuren sorgen im Gleichschritt und wohldurchdachtem Framing und zur richtigen Uhrzeit für geneigtes Publikumsinteresse. Der Sendeauftrag ist erfüllt, die Kasse stimmt. Es ist nur noch zum Kotzen.

                                         

Für eine Patenschaft mit einem monatlichen Betrag bin ich sehr dankbar. Selbst die kleinste Spende hilft mir, diesen völlig unabhängigen Blog stets aktuell, spannend und informativ zu halten. 

Auch ein einziger Klick auf einen der Werbebanner im Lesetext oder das Teilen in anderen Netzwerken (FB oder TWITTER) hilft mir bei der Arbeit und der Finanzierung des Blogs.

Herzlichen Dank - Claudio Michele Mancini
SPENDENKONTO
Claudio Michele Mancini
Unicredit Santo Stefano
IBAN IT03S0200882540000106185335

BIC/Swift: UNICRITM1892 

 

 

Kommentare

  1. Hallo Herr Mancini ,Sie haben sehr gut beschrieben , wie das korrupte Dreckssystem der ÖRR funktioniert .Kurz gesagt die ÖRR liefern willfährige rot-grüne Hofberichterstattung und sorgen für allgemeine Volksverblödung gegen üppige Zwangsgebühren .An diesem System wird sich auch so rasch nichts ändern ,da es für beide Seiten sehr erfolgreich ist .Frau Schlesinger hat man vermutlich nur als Bauernopfer über die Klinge springen lassen ,da sie es mit der Selbstbedienung übertrieben hat .Ansonsten wird bei den ÖRR nur diesbezügliche Oberflächenkosmetik betrieben ,damit ähnliche Fälle nicht mehr publik werden.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

ich freue mich auf jeden Kommentar

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Baerbocks Tagesthemen-Interviews in Zukunft nur noch mit Untertitel?

Nein, wir haben keine Außenministerin, Deutschland hat einen kosmetisch optimierten Bundessprachfehler. Wenn Annalena nicht nur zum TV-affinen Publikum spricht, sondern auch qualifizierten Pressevertretern Fragen kompetent und fachkundig beantwortet, können selbst hartgesottene Zuschauer intellektuell kaum noch folgen. In ihrem gestrigen „Tagesthemen“-Interview sorgte unsere Sprach-Influencerin in den Netzwerken für maximale Irritationen. Da jagte eine unverständliche Wortschöpfung die nächste, gefolgt von aufsehenerregenden Neologismen, eingebettet in verquaste Sätze, deren Sinn sich allenfalls eingeweihten Linguistikern oder erfahrenen Logipäden erschloss.  So mancher politikbeflissene Zuschauer auf dem heimischen Sofa musste nach der Sendung ratlos zurückbleiben, betrat Annalena doch beherzt und entschlossen linguistisches Neuland. Selbst in den sozialen Netzwerken herrschte in weiten Teilen Verwirrung, die sich in Tausenden Kommentaren bei "X", "Facebook" und

…und immer lockt das Weib! Was man bei Statistiken beachten sollte.

Gerade bin ich auf eine Erhebung der Universität of California in Berkeley gestoßen, die meine ungeteilte Aufmerksamkeit fand. Eine Professorin am Lehrstuhl für vergleichende Sexualforschung hat ihre neuesten Ergebnisse präsentiert.  Die Dame hat offenkundig länderübergreifende Untersuchungen hinsichtlich des Balzverhaltens und die erzielten Erfolge, insbesondere bei den Männern und deren Vorlieben angestellt.   Nun will ich nicht jedes Detail der Ergebnisse aufgreifen, nichtsdestoweniger scheinen mir ein paar bemerkenswerte Passagen doch ein wenig fragwürdig. Ich wills kurz machen: Nach den statistischen Erhebungen von Professorin Ann McCormick haben Italiener im Schnitt 146-mal im Jahr Sex, also umgerechnet knapp 3-mal pro Woche.  Damit stehen die Südländer im internationalen Vergleich an Platz eins. Eine durchaus akzeptable Quote, wie ich meine und die ich jederzeit bestätigen kann. Demgegenüber steht das erschütternde Resultat eines Landes jenseits der Alpenkette, was mich dazu