Direkt zum Hauptbereich

Deutschland, Libyen und blinder Aktionismus

Während unsere geschäftsführende Kanzlerin Libyen im Eilschritt zwischen Sondierungsgesprächen besuchte, um zusammen mit der „französischen Macrone“ ein paar Dutzend Despoten und Führer totalitärer Regime dafür zu erwärmen, Vereinbarungen zur Bekämpfung von Schlepperbanden abzuschließen, frage ich mich, was eine solche Aktion bringen soll. Merkel hatte keine stabile und handlungsfähige Regierung im Rücken und macht auf staatstragend?



Unter der Federführung von Angela Merkel und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron sollten ein Flüchtlings-Deals eingefädelt werden. Zehn Milliarden Euro sollen in Strukturmaßnahmen fließen, um ein Problem zu bewältigen, das auf diese Weise und schon gar nicht im Schnelldurchgang zu bewältigen ist. Außerdem stelle ich mir die Frage: Wer hat sie dazu autorisiert, in diesem Schwebezustand über mehrere Milliarden Euro Steuergelder zu disponieren?

Gewiss, den Menschenhändlern muss das Handwerk gelegt werden, Sklavenlager aufgelöst und die unsäglichen Lebensumstände in den Auffanglagern beendet werden. Aber wenn ihre afrikanischen Gesprächspartner noch weit weniger einschätzbar sind als die Türkei des Recep Tayyip Erdogan, dann kann man jetzt schon sagen: Außer Spesen nichts gewesen. Nun ja, immerhin kann man den Saudis ja noch Waffen verkaufen, dann gleicht sich der Aufwand wieder aus.

Jeder vernünftige Europäer muss sich fragen: Was soll der ganze Affentanz? Nimmt sich die Kanzlerin etwa so wichtig und glaubt sie etwa, schon ihre Anwesenheit lasse die afrikanischen Terrorstaaten erzittern? Beim Europagipfel ging es jedenfalls nicht um ein Land, in dem nur ein Autokrat herrscht, sondern dort haben wir einen blutigen Bürgerkrieg: Es geht um Libyen. Und a reden wir nicht um einen Familiennachzug um die 60.000 bis 70.000 Menschen, von denen die Medien berichten – es handelt sich um viele Hunderttausende. Die Zahlen werden in Unkenntnis oder aus Dämlichkeit von den SPD und den Grünen unverantwortlich klein gerechnet und beschönigt.

Da werden mit Milliardensummen unausgegorene Ideen gebacken, die wie schon so oft, in die Taschen Hunderter von Warlords versickern, die in den arabischen Gebieten ihr eigenes Süppchen kochen. Dabei sollte erst einmal in Deutschland klar Schiff gemacht werden. Schon die Idee innerhalb der SPD wie auch bei den GRÜNEN, die Zusammenführung von Flüchtlingsfamilien würde zu positiven Effekten bei der Integration führen, ist von bodenloser Unkenntnis über Ethnien aus dem arabischen Bereich gekennzeichnet. Mit dem Familiennachzug wird ein islamisches Familiensystem importiert, das mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Bildung von Parallelgesellschaften mit all ihren unangenehmen Begleitumständen führt.

Längst ist hat sich überall herumgesprochen, sogar in der SPD-Zentrale. Großfamilien organisieren das Geld für die Flucht, in der Hoffnung, dass sie nachgeholt werde. Es sind die Kinder, die in Zukunft verstärkt losgeschickt werden, um als Türöffner für das vermeintliche Schlaraffenland Deutschland die Einreise für die Erwachsenen zu erzwingen. Sie unter Asylschutz zu stellen, mag humanitär klingen, ist aber mit Sicherheit nicht rechtens. Die AFD hat recht, wenn sie ihre Finger auf diese Wunde legt.

Sobald die Familie wieder vereint ist, braucht sich kein einziger Flüchtling mehr anzupassen. Weshalb auch! Man kann bequem unter sich bleiben und Traditionen wie Kinderehe, Frauenunterdrückung oder Gebärzwang munter weiterleben. Gesetze werden bewusst missachtet, weil sie nicht die eigenen sind, Traditionen gepflegt, die weder in der deutschen Kultur noch in unserem Rechtswesen eine Entsprechung finden. Was geht in roten und grünen Politikerköpfen vor, wenn sie allen Ernstes glauben, man könne ein fremdes Wertesystem unserem Land implantieren.

Der Islam ist und bleibt ein System der Herrschaft der Männer. Wer das nicht begreift, wird auch die eigentliche Problematik nicht begreifen. Ehefrauen sind keine Lebenspartnerin, sondern eine Sexualpartnerin, bestenfalls noch Betreuerinnen von Kleinkinder. Mädchen werden früh verheiratet und werden bereits als Kinder Mütter. Für jeden Muslim ist Kritik eine persönliche Beleidigung, entsprechend massiv wird er reagieren. Ehrverletzung wird in jenem Kulturkreis verdammt ernst genommen und notfalls auch mit Mord gerächt.

In einer flammenden Rede erklärte vor einem Jahr die Kanzlerin öffentlich - „Zitat“: Wenn Muslime ihren Koran so gut kennen, müssten wir auch unsere Bibel kennen.“ Jedes einigermaßen normal denkende Hirn wird daraus ableiten, dass mit einem solchen Satz eine Männerreligion legitimiert wird. Es geht im Islam eben nicht nur um Spiritualität, sondern auch um eine Vermittlung von Werten, die sich von den unsrigen elementar unterscheiden. Die Kanzlerin hat damit die Argumente der Linken und der Grünen unterstützt. Durch diese bodenlos dumme Ignoranz ist das Flüchtlingsproblem in unserem Land erst richtig entstanden.


Man denke an die kriminellen libanesischen Clans, über die derzeit diskutiert wird. Sie sind in vielen Großstädten nicht nur zur permanenten Gefahr geworden, sie beherrschen ganze Stadtteile in Berlin, Duisburg, Essen oder anderswo. Erst wenn in Deutschland wieder zur Rechtsstaatlichkeit zurückkehrt, erst dann kann man sich wirksam den Problemen in Afrika widmen und nicht umgekehrt.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Das Duell – Höcke auf der medialen Schlachtbank

Wenn bis jetzt den weniger politisch interessierten TV-Konsumenten noch nicht klar war, mit welchen pervertierten Formaten unliebsame Persönlichkeiten auf die Schlachtbank geführt werden, um sie mit Hilfe halbgarer Haltungsmoderatoren zu filetieren, durfte gestern um 20 Uhr 15 sein „deja vue“ erlebt haben. Das Ziel seines politischen Gegenspielers Mario Voigt, den Vorsitzenden des Thüringer Landtages Björn Höcke noch rechtzeitig vor den Landtagswahlen vollkommen zu diskreditieren, scheiterte kläglich. Schließlich schwebt das "35 Prozent-Damoklesschwert" der AfD wie die Hiob'sche Heimsuchung über den Köpfen der Medienmacher und der Altparteien.  Da vermochten auch die beiden auf Krawall gebürsteten konformistischen TV-Ideologen Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard dem Ganzen nicht einmal ansatzweise ein angemessenes Niveau verleihen. Faire und unparteiische Moderation sieht anders aus. Ohm und Burgard legten sich mit ambitioniertem Engagement ins Zeug, dem nichtssagenen B

Wenn Tatbeteiligte die Haupttäter reinwaschen

Der erste Lockdown in der Corona-Pandemie jährt sich zum vierten Mal. Nachdem sich die Schlinge um die Hälse der politischen „Impf-Orgiasten“, Lockdown-Fetischisten, Maskenprofiteure und Weltuntergangsprediger Tag für Tag enger zuzieht, sucht Olaf Scholz nun Hilfe bei seinen Komplizen. Der Bundeskanzler hat einen neuen Expertenrat Gesundheit und Resilienz einberufen. Ethikrat-Chefin Alena Buyx soll die sich anbahnende Apokalypse mit ihren „Mannen“ aufhalten, oder zumindest in Bahnen lenken, um den allzu forschen politischen Predigern des Impfheils das „Volkstribunal“ zu ersparen. Die Stimmen in Regierungskreisen und auch in der Opposition werden immer mehr, immer lauter und immer eindringlicher, den vorsätzlich inszenierten pandemischen Supergau aufzuarbeiten. Dass unsere Regierung bereits vorbaut, ist unübersehbar. Sie greift angesichts der kaum noch zu verschleiernden Katastrophenmeldungen zur „Ultima Ratio“. Wer, wenn nicht die höchste und über jeden Zweifel erhabene Instanz de

…und immer lockt das Weib! Was man bei Statistiken beachten sollte.

Gerade bin ich auf eine Erhebung der Universität of California in Berkeley gestoßen, die meine ungeteilte Aufmerksamkeit fand. Eine Professorin am Lehrstuhl für vergleichende Sexualforschung hat ihre neuesten Ergebnisse präsentiert.  Die Dame hat offenkundig länderübergreifende Untersuchungen hinsichtlich des Balzverhaltens und die erzielten Erfolge, insbesondere bei den Männern und deren Vorlieben angestellt.   Nun will ich nicht jedes Detail der Ergebnisse aufgreifen, nichtsdestoweniger scheinen mir ein paar bemerkenswerte Passagen doch ein wenig fragwürdig. Ich wills kurz machen: Nach den statistischen Erhebungen von Professorin Ann McCormick haben Italiener im Schnitt 146-mal im Jahr Sex, also umgerechnet knapp 3-mal pro Woche.  Damit stehen die Südländer im internationalen Vergleich an Platz eins. Eine durchaus akzeptable Quote, wie ich meine und die ich jederzeit bestätigen kann. Demgegenüber steht das erschütternde Resultat eines Landes jenseits der Alpenkette, was mich dazu